中粤新公司可以通过召开董事会的方式解决纠纷，本案属恶意诉讼。另外，既然是股东代表诉讼，就说明泰立公司是不同意股东进行诉讼的，但本案诉状中看到的是泰立 手段，由于中粤新公司清算小组实际控制泰立公司的公章，在诉状中加盖了公章，并不代表泰立公司可以以自身的名义完成正当的诉讼程序。 本案是股东代表诉讼，中粤新 ...

，但仍是以新湾一矿的名义进行，协议书内容反映的转包前提条件是与老股东即本案合伙人协商在先，转包在后，且协议书仍约定了承包期满后退股人员（承包人员）在 黄某丙、黄某某等全体合伙人共同负担。该确认之诉判决发生法律效力后，因原告未能实际控制新湾一矿的股权，原告即依据本院认定各合伙人可在煤矿权属确定后依照合伙 ...

作出股东会决议确认了以上股东变更行为; 4、庭审中，杜某承认郭××、冯二×、刘××均系其代表，其现在是汝州市隆鑫煤业有限公某的实际控制人； 5、2008年 6、本案在审理过程中，李×、任×、郭××、赵××到庭接受了调查，以上四人均表示不参加本案诉讼。 以上事实，有高某某、李某、薛某提供的《股权转让协某 ...

。（三）原审判决适用法律错误。金利公司是由两个自然人股东组成的有限责任公司，而不是一人有限责任公司。原审法院判决依据的《中华人民共和国公司法》 两证及协助被上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证变更登记的义务不能实际及时履行，属于典型的公司股东、控制人及管理人员借公司变更名义而恶意串通，损害对公司享有 ...

理由：（一）原审判决认定事实错误。本案《房屋买卖合同》是被上诉人与金利公司所签，上诉人不是《房屋买卖合同》的一方当事人，没有履行该合同的义务， 两证及协助被上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证变更登记的义务不能实际及时履行，属于典型的公司股东、控制人及管理人员，借公司变更名义而恶意串通，损害对公司享有 ...

理由：（一）原审判决认定事实错误。本案《房屋买卖合同》是被上诉人与金利公司所签，上诉人不是《房屋买卖合同》的一方当事人，没有履行该合同的义务，该 两证及协助被上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证变更登记的义务不能实际及时履行，属于典型的公司股东、控制人及管理人员借公司变更名义，恶意串通而损害对公司享有 ...

上诉的主要理由是:《房产抵债协议》不是百满公司真实的意思表示，协议签字人宋石林不具备百满公司代理人身份，百满公司印章由李某甲的丈夫段某某等人实际控制，协议内容缺乏债务关系基础且违反《公司法》强制性规定，侵害了百满公司其他股东及债权人的利益，一审判决认定《房产抵债协议》有效与 ...

在料场看着，有外来上料车时就拦截不让上料。曾某为上料的事情和焦某某人打过架，自己是股东曾某打架现场。 20、证人邢某X证言：集资 生产经营、寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪行为来实现对濮范高速公某第十标段筑路材料供应权的非法控制，但这种没有稳定严密的组织机构和一定经济实力，仅有胁迫手段来实现非法控制的犯罪组织 ...

费用情况中相关的费用票据3202元，扣除1500元广告、宣传费（系白条、收据），实际费用按1702元计算；3、关于所得税问题，按税法有关规定，企业实现利润后应 两个独立法人，信原公司是新星商场的股东，享有股东权利，但并未控制新星商场经营，信原公司与新星商场不是共同侵权人，亦不具备公司法人人格否定情形， ...

以本人曾有不良记录为由，以其母亲陈某甲的名义入股。包天华在明知所有股东均无实际出资的情况下，经蒋友模介绍，向某庆现代工商事务所借款2000万元用于注册 时候就应当提交，不是新证据；2.因为支票的存根是出票人自行填写，支票的存根并不能证明支付的事实，所以不能证明借款的真实性。石船开发公司质证认为其不清楚 ...