解绳行为，而造成的死亡。实际上该车货物安全抵达被告中铁一公司的工地时，已经归被告中铁一公司实际控制支配，从双方提供的现场照片上可看出，被告中铁一 上诉人不应承担对寇某某的补充赔偿责任。上诉请求：改判原判第八条，判决上诉人不承担补充赔偿责任。 中铁大桥局集团第一工程有限公司上诉称：1、原审查明事实正确， ...

但实际却不然，至2007年7月20日前，有部分股东相继退股，西租公司在实际控制人宋恕芳操纵下收购这些股东的股权，并在未履行合法程序的情况下分配 不服，上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）。一中院判决改判为确认西租公司与宋恕芳等转让股份协议无效。 一审法院判决认定：《中华人民共和国公司法》第二 ...

"，木业公司在经营中，从未使用过"傲时"品牌，与傲时公司未形成竞争关系。傲时公司选择了按照其实际损失赔偿的方法，却未提供证明，即使按照侵权利润赔偿， 干燥窑的成套设计、技术、工艺标准，整套的木材于燥控制系统和关键设备均由德国公司提供"。系统公司、木业公司于1997年1O月15日向原审法院提供了产品销售 ...

车主，但其对车辆并不实际控制使用，故车辆运行的风险也不应由其承担，故不应对本次事故承担赔偿责任。其次，被告保某公司应当根据合同约定在第三者 。 一审案件受理费人民币3500元，保某费人民币1020元，共计人民币4520元，由上诉人姚某某及被上诉人徐某某负担人民币3164元，被上诉人宾某甲、胡某某、宾某 ...

的，也构不成其履行职务行为。《公司法》第某十一条明确规定“公司的控股股东、实际控制人、董某、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司 商标使用存在不正当竞争，其目的是有意让消费者误认带有“”商标标识和产品，就是答辩人“”注册商标标识和产品，对此最高人民法院在《关于审理注册商标、企业名称与在先权利 ...

、原审被告袁某、原审被告中国某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称某某保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市X区人民法院（2010）岳 某在交通事故发生前已将车辆转让给了被告许某，不是肇事车辆的实际控制人，对原告的经济损失，被告袁某不应承担赔偿责任。对原告的诉讼请求原审 ...

民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年11月17日，丰盛公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丰盛公司申请 、丰盛公司认为徐峰行为构成表见代理于法无据，且徐峰与丰盛公司实际控制人刘兴、法定代表人刘春、江阴市鑫鑫汽车材料有限公司法定代表人刘某之间有家属关系 ...

略）。 委托代理人郭淑卿，上海市理合理（略）事务所（略）。 上诉人地中海航运公司不服中华人民共和国上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事 沪海明辉金属矿产有限公司对涉案货物的所有权归属于地中海航运公司不持异议，涉案货物也处于地中海航运公司实际控制之下，且无证据显示上海沪海明辉金属矿产有限公司 ...

根据合同法、公司章程第五章第十一条规定多次向公司实际控制人即张某某、何志慧要求公司向原告李某某出具股东出资证明书，但张某某、何志慧均以种种理由 未向原告李某某出具股东出资证明书。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告泰舟公司向其签发股东出资证明书。在庭审过程中，原告李某某变更诉讼请求，请求法院判令： ...

某某，男，系永安保险莲湖支公司员工。 被告西安市志强汽车租赁有限公司。（以下简称西安志强公司） 法定代表人王某某。 住所地木塔寨站牌巷内。 被告李某某，男，X年X 。志强汽车租赁公司赵××将被告的车转租给了李某某，李某某又将该车借给无照驾驶的黄某丙，未告知车主。此次交通事故的发生，实际控制人及此类第三 ...