、未成立，该协议未履某，二被告根本没有公司股权可以转让，二被告把合伙企业误解为公司，并按照公司股权转让的办法逼迫原告签约，完全误解了涉案事实和法律规定 被告看到会馆无法继续经营，才利用该协议起诉原告，企图把会馆所收100多万元会员费的债务全推给原告一人承担，而且还要支付被告56万元，因此该协议极不公平 ...

份协议，约定二原告将河南远兴置业有限公司（以下简称远兴公司）的全部股权转让给被告陈某丙，总转让价款为900万元，付款方式为被告陈某丙于某议生效 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，诉讼保全费3270元，合计x元，由原告连某甲 ...

甲不能够取得股东地位。 焦点三，杨某甲、久乐日用品公司之间是股权关系还是债权债务关系问题。因久乐药业公司没有实际成立，故杨某甲和杨某乙之间不能成立 也因内容违法而无效；不能作为杨某甲享有久乐日用品公司股东身份的证据。三、公司变更登记是股权转让的法定要件。“章程”因未依法在工商行政管理部门完成法定登记， ...

固利公司履行债务至2010年5月，其某的诉讼请求没有超过诉讼时效期间的意见，理由不当，法院不予采信。其某主张其某年均向国安公司索要股权转让款，没有 的实际对价1250万元，国安公司不应继续履行补充协议支付补偿款项。因国安公司并未提供充分证据证明其某与国安公司就补偿的问题已经达成一致，不再继续履行补充 ...

投入。最高某民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款规定，“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立 2003年，经外商投资企业审批机关批准，中丝公司将其在兴华丝绸公司的全部股权转让给京华公司。 二审查明的其他事实与一审基本某致。 本某认为，根据 ...

14，认为不某证明被告任某辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利某的权利某利某应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确的 某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费x元，财产保全费5000元，合计x元。由被告任某、 ...

14，认为不某证明被告任某辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利某的权利某利某应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确的 某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费x元，财产保全费5000元，合计x元。由被告任某、 ...

，认为不某证明被告任某辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利某的权利某利某应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费8180元，反诉费6400元，财产保全费2815元，合计x元， ...

，认为不某证明被告任某辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利某的权利某利某应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案受理费4740元，反诉费6400元，财产保全费1660元，合计x元， ...

，认为不某证明被告任某辩称是怡农公司原股东继续行使支付股款和136万余元利息的权利及利息应抵作股权转让款之主张，因双方在证据1中有明确 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4740元，反诉费4025元，财产保全费1660元，合计x元，由 ...