合作公司成立至今，由王某某先生全权委托赵某某先生经营管理，期间公司发生的非经营性、非正常性债权债务或相关法律责任，均由赵某某先生承担；王某某先生辞去公司 证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订股权转让协议，并已实际为此办理了股权转让的有关法律手续，故上诉人应依约向被上诉人付清股权 ...

分公司49%的股权(包括中原路X号、面积534平方米的商业用房的使用权及其装修费用和其它固定资产)以（略）元的价格转让给被告，此后，原告不承担任何债权债务。…… 月27日，原告搬出了该办公室。 审理中查明：原被告双方签订协议并完成股权转让后，被告未按协议约定向原告提供财务报表，也未付给原告2002年的 ...

10日，焦作市红都大酒店有限责任公司的尚聚潮、马某某、荣红光等13名股东作为转让方与受让方周某某、张鸿民签订《出资转让协议》一份，约定：甲方尚 均无异议，本院予以确认。 经庭审，本院查明的案件事实与原审认定的一致。 本院认为，本案系当事人之间因股权转让而产生的债权债务纠纷。周某某在原审对9万元欠款予以 ...

有限公司与程某签订了《邵阳市世博实验学校股权转让协议书》，约定程某在世博学校的总股本金160万元作价128万元转让给邵阳市大地置业发展有限公司，如果在处置 发展有限公司，并由邵阳市大地置业发展有限公司处理学校的债权等一切事务，同时终止程某学校董事长的职务，学校的债权债务也与程某无关。合同签订后，邵阳市 ...

存在投资与被投资关某，只存在非法集资形式的债权债务关某。二、即使被上诉人的股东身份成立，被上诉人所主张的权利也只能是公司的股权比例，而不可能是公司所属某 的比例占有，共享收益，共担风险”，且该协议并没有集资款清偿的日期，也没有界定需付利息的标准，由此而明确为双方非债权债务关某，是符合双方所签订的协议的 ...

酒店唯一的经营实体，相应的债权债务应由兴茂酒店承担，由此，李某作为受让方的权利无法行使、义务无从承担。如按照李某的理解，所谓的宾馆转让，既包括宾馆经营权及 变更证照的义务，提出解除合同、相对方支付违约金的诉讼请求，但因原审中席某、兴茂酒店对协议转让的标的是否包括股权的陈述前后多次反复、矛盾，且协议也未 ...

国盛公司的股东身份，与国盛公司之间没有形成股权关系，对徐某甲等五人出资的135.8万元性质应认定为集资借款，形成的只是债权债务关系，庭审中徐某甲等五人 等证据不是在举证期限内提供的，不符合证据规则的要求。况且该协议是供热公司利用与国盛公司之间的特殊关系所签订的债权债务转让协议，不符合法律规定的转让程序 ...

2，733元，由四上诉人负担。 判决后，四上诉人不服，提出如下上诉理由：上诉人浦某某代表七位出资人与公司股权转让后的新股东代表沈某沛签订的《退资 载明的利润，本案是投资人和被投资公司之间的债权债务纠纷，四上诉人因出资而享有的要求分配利润的权利不应被剥夺；原审认定《退资协议》与诉请无关错误等。 被上诉人 ...

策置业有限公司于本调解书生效之日起15日内，完成将各自持有的荷泽世纪能源有限公司39%和30%的股权转让给原告，并办理所有过户手续，有关费用由被告按有关 的期限，办理完毕股权过户手续后，原、被告双方就本案争议的债权债务关系即视为全部清偿完毕。 案件受理费（略）元，由两被告承担。 上述协议符合法律规定， ...

就上述事项签订《补充协议书》，规定了三方出资额、利益分配、风险承担、股权的转让、合同的终止等条款。其中，三方出资额条款规定：此项目三方总投资额为5000 合作的投资款，因此，原告与惠州广夏公司双方之间的债权债务关系已不存在，原告对惠州广夏公司的1100万元借款本息的债权已消灭，双方之间形成了联营合作 ...