合同。然而，才地村经济合作社将争议地发包给韦某，其行为违反《农村土地承包法》关于＂承包期内不得收回、调整承包地＂和＂在第一轮承包期内的承包，在 无效后应当向原发包方返还承包地。因此，才地村经济合作社、韦某应将７０亩土地返还给上诉人。请求二审法院：１、依法撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（２００６）昌 ...

(一)互换合同是否报发包方备案不能作为认定合同无效的缘由,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条对此有明确规定( 规定必须采用书面形式,根据《合同法》第三十六条规定,双方已将各自的土地交给对方使用,合同已得到实际履行,该合同成立故双方未采用书面形式订立合同,并未 ...

汉族，33岁，住（略）。 上诉人琼山市X镇儒庄某济合作社因农村土地承包合同纠纷一案，不服琼山市人民法院(1999)琼山经初字第X号民事判决，向 发生承包关系，所以，当事人之间的行为并非“转包”行为。原审判决运用最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件苦干问题的意见》第三条第二款的规定是定性和适用法律 ...

公尺、宽100公尺(计15亩)的土地承包给王某清开采石头。一九九七年八月十八日澄迈县人民政府以澄府函(1997)X号文作出“关于同意乡镇企业开发(集团)公司将500 给王某清开发，一九九七年澄迈县人民政府批复同意将其中的83．06亩土地由澄迈县X镇企业开发(集团)公司与海南富堂农业开发有限公司联营搞高 ...

联系土地发展农业种植。上述经济社的社员口头同意将位于崖城南山旱田、独岭子一带旱地承包给四上诉人，按各社员责任地面积计付地租金。被上诉人临高村委会、第一、 元。2000年2月2日，由于上诉人尚未能按《关于终止南山旱田承包合同》的约定缴纳土地承包金，被上诉人终止执行原土地承包合同。并将上述100亩土地发包 ...

户的政策分给原告耕种。1993年初，原告李某某因全家外出打工(户籍并未迁出)将其承包的5.53亩耕地交由案外人谢某开耕种，双方没有签订转包合同。1999年1 支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十 ...

无履行合同的诚意，依据《合同法》相关规定，该合同依法应当予以解除。鉴于该土地己实际由第三方种植，依据民法规定，上诉人依法应当与被上诉人解除合同，由上诉人 数是否确定和钱邦举收取承包费的行为效力问题。 关于承包土地亩数是否确定问题，从土地承包合同看，被上诉人所承包土地为县林场原稻田西1-4方，而补充协议 ...

与被告文昌市X镇X村委会福园经济社(以下简称福园社)、第三人符某土地承包经营权侵权纠纷一案，文昌市人民法院于2000年12月27日作出(2000)文民初字第 年7月27日诉至文昌市人民法院。2000年9月13日，文昌市测绘管理中心作出《关于符某同志位于七．五坑虾蟹塘一九八六年航片判读报告书》(以下简称 ...

之父。 原告泉州市（略）经济联合社诉被告地方国营南安市糖厂、第三人吴某乙土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人 第十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十八条之规定，判决 ...

承包经营权进行出租的主体，也是唯一的该地块土地承包经营权进行出租后的租金受益人；3、广政专(2003)X号《关于淄河水库建设补偿有关问题的会议经要 针对全县公益事业进行出租；5、一审判决“被告广饶县X村民委员会返还原告王某甲土地补偿款（略）元”是错误的，一审判决认为原告实际履行合同期间广饶县人民政府已 ...