平方米），双方对该房屋估价为x元，目前尚欠银行按揭贷款x元。原告提交拆迁安置补偿协议书两份、现某解款单及对帐单各一份证明原告婚前用个人 合同、重庆市房地产权证、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、抵押贷款合同等证据及当事人的当庭陈某在卷佐证，足以认定。 本院认为：处理离婚纠纷以夫妻感情确已破裂为标准 ...

曾居住过。 以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有双方提供的房地产登记册、拆迁安置协议、住房调配单、商品房出售合同及交易资料、购房发票、公证书、遗嘱、民事调解书 。同时，系争房屋的权属自1998年7月动迁安置时起至双方发生纠纷时止的10余年期间，因动迁安置、买卖、继承等事宜经过多次变动，每次变动对于居民 ...

英X确认：英X、谢X委托其出卖系争房屋，房屋受让人为其妻子即被告李X。关于购房款34万元，由李X支付给其，再由其转交给英X、谢X，英X、谢 放弃同住权迁离系争房屋，在他处作为拆迁安置对象被安置。 2001年7月，英X作为出售人、汤X作为买受人签订了《上海市房地产买卖合同》，双方办理了房地产转移登记，汤 ...

金x元。之后，双方为房屋价格变更发生争议，酿成本案纠纷。 原审诉讼中，韩某某称其是拆迁安置户，为此，提供2005年6月22日其与河南省建筑工程 适用房，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋认购协议》是非商品房买卖合同。上诉人与被上诉人之间不存在拆迁安置关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持 ...

，可以另行处理，不能以此为由侵害原告的利益。原告与开发商是买卖合同关系，被告与拆迁人是拆迁安置补偿关系，不是同一个法律关系。原告诉请由被告赔偿损失，没有提出 》第一百三十四条第一款第（一）项第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下： 被告苏 ...

组织之间正常法律行为的稳定性，保护正常的交易秩序。本案原告诉称其所居住为拆迁安置房，却无法提供产权依据，其合法权益确受侵害，但非所诉具体行政行为 合法权益。故此，本院无法支持原告在本案中提出的诉讼请求。 综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的 ...

人刘某因与被申请人新乡市豫达建安有限公司（以下简称豫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第X号民事判决 人与拆迁人新乡市城市建设投资开发有限责任公司及受委托拆迁人新乡X区拆迁安置处签订的拆迁安置补偿协议书载明：拆迁刘某房屋面积为99.03平方米，房屋补偿费为x. ...

诉请。 经审理查明：原告左某某系东坡区X街道办事处城南社区X组左某芳等拆迁安置户之一。被告艾某某系左某芳的丈夫。2006年12月24日，包括原告 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对安置户内部关于安置房的分配情况负举证责任，而原告对此举证的证据不足，故其依法应承担 ...

宅基地使用证，原告向本院提交的“个人建房用地清查登记表”以及平顶山市国土资源局湛河分局出具的“关于韩某甲宅基地有关情况的说明”，未经县级人民政府核发证书，其土地使用权未得到有效确认 三人韩某珍应享有该房屋拆迁安置的补偿利益。本院考虑第三人韩某珍与韩某甲系亲属关系，双方不能因财产纠纷而割舍亲情，应该宽和 ...

简某原地安置在X号楼西X单元二层X号房。建筑面积为129.39m2，安置房价款为x.36元。临时安置补助费为1670.04元。过渡期限为2004年3月16日至 百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原审法院判决：1 ...