某乙提供的证据不充分，该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、《 ，是提起的撤销仲裁裁决之诉。本案实质是土地使用权的确权纠纷，确权属于行政职权范围，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款 ...

三分之二人数同意，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七之规定，符合法定程序，且合同生效后原告亦取得了县级地方人民政府的确权登记，故原告的土地承包 土地承包当事人的合法权益。但《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款对承包期内因特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要调整的作出了明确的 ...

村村民委员会重新与承包户签订合同，其中原告载明承包面积为4.94亩，土地承包证载明面积为4.94亩，系争的2.4亩土地仍确权在原告名下。根据2004年土地调整方案表 。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十八条之规定，判决如下： 自2009年1月起对属于原告陈x的2.4亩 ...

村里开会说过，“如果有确权合同的人要自己的地，栽种的人应无条件退还土地。” 经本院庭审质证，被告杨某甲对原告王某某提供的土地承包合同上签字的真实性有 峪合作社未到庭，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决 ...

.92元；镇X村的土地确权方案予以认可。 一审法院判决认定：唐某甲、唐某子合作社于1998年3月10日签订的土地承包合同系双方当事人真实的 村民人所共知的事实。2、认定2002年、2005年村里通过广播、抓阄的方式统一调整土地无法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包期内，发包方不得调整土地 ...

上述土地面积登记在原告名下，该村在2003年第二轮延包土地时，分别与原、被告补签了土地承包合同，其中原告确权面积为4.59亩，实际使用面积也为4.59亩， 势必会造成一定的损失，故应以本次作物成熟收成后再归还土地为宜。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条之规定，判决如下： 被告 ...

某某接收了该块抛荒田并进行种植，同时上交各种规费。 1998年第二轮农村土地承包经营权确权过程时，该块农田被宜兴市X镇人民政府（以下简称新建镇政府）列为待 承包合同，不存在不同意或不知情的情形。《中华人民共和国农村土地承包法》自2002年开始实施的，对1998年的土地承包关系没有约束力。综上，该土地 ...

该权属证书与颜村铺乡X村承包土地合同书记载不一致，对被告的该辩解理由，本院不予采信。 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款：“ 人民法院起诉。”原告对于某经确认的土地承包经营权，认为其权益受到侵害，可以直接向人民法院提起诉讼，故对被告辩称本案属确认之诉，确权是行政机关职权，并非人民法院审理 ...

，以本村X年合同人均1.52亩为基数，维护合同双方当事人的合法权益，依据农村土地确权政策规定，经村成员代表会讨论通过，双方协商一致，签订补充协议；发包项目及土地 人民共和国民法通则》第七十四条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决：驳回郭某甲、郭 ...

罗某从集体经济组织分得的自留地，对其享有使用权，该权利一经确认后，依法应予保护。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一十五条、《最高人民法院 合同书。 二审审理查明的其他事实及证据认定与一审一致。 本院认为，本案系土地承包经营权确权纠纷。结合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是争议 ...