，住上海市浦东新区。 原告倪XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月22日公开开庭进行了 生活水平、父母双方实际收入情况及黄XX的实际需要，依法酌定。 关于财产处理，对于农村宅基地楼房三上三下，原、被告一致同意东首一上一下楼房归原告所有， ...

代理人吴某 被告周某乙 委托代理人褚某 上列原告诉被告法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加 了二名子女，即本案的原、被告； 2、上海市X村宅基地使用权申请表一份、农村宅基地使用权审核表二份，证明讼争房屋登记权利人为本案被继承人周某一人； ...

管理法等相关法律规定须经多数村民同意始得作个别调整的农村土地为承包经营农业生产用地，而不包括宅基地。 因上诉人在签订《建房承诺协议书》时尚未依法办理相关 》的约定不符，其主张不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

原告：陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。...

，王某某诉至法院，要求法院判决一楼的一套三室一厅归其所有。 原一审认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，娄某甲结婚成家后，已另分宅基地，且在 通知，进而做出按撤诉处理的裁定，剥夺了四申请人的诉讼权利；2、二审中，法院在送达文书时，仅送达给娄某甲，其他三申请人都没有依法分别送达，程序明显违法；3 ...

争议的处理决定》。原告武某甲未向本院提交证据材料。 被告滑县X镇人民政府辩称，纠纷地位于武某村北侧，东西4.14米，南北17.3米，面积71.622平方米，武某 某村武某乙与武某甲土地权属争议的处理决定》。被告查明，武某甲现居住宅基属老宅基。1994年镇土地所对农村宅基地进行初始登记调查时，户主为武某 ...

，任镇长。 委托代理人柴某某，系该镇政府工作人员。 上诉人张某某因村镇建设行政许可纠纷一案，不服唐河县人民法院（2010）唐行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 条规划的三点三米的村庄区X路。第五、依据农村村民住宅审批许可的相关程序规定，农村村民申请宅基地，应向其所在民村组织申请，经村民代表会议或村民 ...

地于集体的行为，已构成侵权，一审法院以侵权为案由依法立案，依法判决，程序正当。要求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审基本相同。 在1999年新批宅基地时就应该将老宅基交还集体，对此有关土地管理部门已经做出了明确的认定，故本案不属于土地使用权纠纷，不应由人民政府处理。2007年修路 ...

镇X村××号。 原告薛××诉被告薛××、姚××分家析产纠纷一案，本院于2009年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包蔚薇独任审判，于2010年 一（民）初字第×号民事调解书对上述两幢三层楼房的第三层房屋已作处理，故原告诉至本院要求对两幢三层楼房的底层及第二层房屋进行分家析产。 审理 ...

集体土地使用证。2008年11月于某乙新房建成并居住，老宅房屋未搬迁，引发双方纠纷。段村教堂以于某乙侵犯其土地使用权为由向宜阳县人民法院提起民事诉讼，于某乙 拒不交出旧宅，不符合法律规定。被诉的宜政土（2009）X号处理决定注销X号宅基地使用证，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。于某乙以调整宅 ...