终结。 一审法院审理查明：2008年12月6日，李某某与向某甲签订建房协议，由李某某将修建房屋两间工程以包工不包料方式发包给向某甲，即建房材料由李某某 ：向某乙与彭某某之间无任何关系。彭某某只与李某某之间存在买卖合同关系。彭某某出售的预制板无质量问题。向某乙受伤是因向某甲在施工中操作不当造成的。本案 ...

认为，我国《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。民事主体通过自己的劳动创造出财产，该财产的所有权 主体发生变更的情形有买卖、赠与、继承、遗赠、互易，而七原告和安坪村委会之间没有发生上述法律关系，石岸的主体未发生变更。我国《农村土地承包法》第 ...

，公告明确注明：“该房可暂时使用，但不许赠与、转让、买卖等”。2005年5月，赵某甲与赵某团达成协议，同意将该宗土地的土地证、房产证使用权人由赵某团 部门协助执行若干问题的通知》〔法发（2004）X号〕第22条第1款规定：“国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封 ...

残疾辅助器具费需要证据支持，鉴定费属于原告的举证范畴，被抚养人生活费应按农村户口计算，且被告石XX已尽了相应的义务，加上先予执行的5000 另行起诉。 对于赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 ...

年进行了第一次修正。该法规定，对于土地，任何某位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原珠海经济特区机械物资有限公司与原柳州市X乡人民政府于 ，双方诉讼中也认定是土地使用权纠纷,故一审法院对本案争议协议性质的认定是正确的。 关于合同效力： 本案双方争议的土地原为窑埠村民集体所有，并非国家所有 ...

协调，对孙某某反映的污染致鱼死亡问题进行了赔偿。2007年6月9日，孙某某与污染调查组（其中包括东皇庙乡政府）达成了赔偿协议和清溏协议。 ，即使申请人的请求没有证据支持，诉讼请求不成立，鉴于申请人在承包的土地上新增房屋260平方米，围墙2000平方米，鱼塘修建x立方米等价值40余万地上附属物的事实， ...

审理查明：长沙市岳麓区X街道办事处为解决村民安置房建设启动资金不足的问题拟对外出售部分门面和房屋。2002年9月10日，长沙市岳麓区X街道办事处收取唐某某、 某某、李某甲负担1940元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长吴欣审判员罗芳海代理 ...

月10日，长沙市岳麓区X街道办事处为解决村民安置房建设启动资金不足的问题拟对外出售部分门面和房屋，收取了欧某某“门面预定金”x元。而拟出售给欧某某的 1825元，欧某某负担1140元； 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长吴欣审判员罗芳海代理 ...

月10日，长沙市岳麓区X街道办事处为解决村民安置房建设启动资金不足的问题拟对外出售部分门面和房屋，收取了邱某某“门面预定金”x元。而拟出售给邱某某的 1825元，邱某某负担1140元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长吴欣审判员罗芳海代理 ...

经审理查明：长沙市岳麓区X街道办事处为解决村民安置房建设启动资金不足的问题拟对外出售部分门面和房屋。2002年9月9日，长沙市岳麓区X街道办事处收取周某某x 元，周某某负担1940元； 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长吴欣审判员罗芳海代理 ...