并无不当，两被告虽然户口不在被拆迁房屋内，但确已实际支付安置房差价款，故就安置房的产权份额问题，原告与两被告可以另行解决，据此，驳回了原告的诉讼请求。 未提供相应证据，本院无法认可。两被告辩称，1997年，吴XX及沈XX已将拆迁房屋的产权归还给沈XX及马X，故原告不享有任何产权，且被告沈XX长期以来系 ...

的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设”。从以上法律规定可以看出，农村宅基地使用权具有村民身份性和社会福利性，只有本集体经济组织成员才能依法取得，且不能任意处分， 房屋的行为因违反法律规定而属无效，王某才不能取得该房屋的所有权，王某某也不能继承取得，也就无权要求克井镇政府和南凡村委赔偿。因此， ...

份，以证明原告建房在前，被告为第三人颁证在后。 被告辩称，原告系非农村户口，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《河南省宅基地管理办法》第四 形成完整证据链条，该组证据能够证明原告是1989年前在本案争议的宅基上建的房，林某某和其儿子拥有该房屋的所有权，故本院对其证明目的予以采信。对证据（5 ...

。本案中，由于历史和现实原因，原告虽然没有提供房屋所有权证和宅基地使用权证证明其对房屋的权属，但其房屋系祖传继承所得，权利来源清楚，多年来一直行使占有、 ，故本院认为原告是其房屋的完全权利人。“滴水为界”是吉首地区X村居民区分宅基地权益的善良规则之一，能在一定范围内合理、有效地界定当前农村居民宅基地的 ...

称上述土地及１９９５年建设的房屋是其兄弟共有，其所举证据不能充分证实，理由不能成立。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十 ，阿婆过世后，按风俗习惯，唐某父亲唐某求成了这位阿婆的继承人，并继承了阿婆在皇宁村的一块土地。之后皇宁村因建设需要征用了该地，作为补偿，皇 ...

2年。梁某在庭审中自述打过李某乙三次。夫妻共同财产有梁某名下的位于某市X组房屋【土地使用权证号：芙集用（99）X号】一套，该房屋有两 27日，村委会发放梁某一家三人劳动力安置补偿费共计84000元整（每人28000元），转入芙蓉农村合作银行东岸分理处李某乙账户。现李某乙认为梁某在外流连不回家，且与其他 ...

岭下幼儿园，晚上接回去。因此，被告认某，原告的有关证据只能证明原告为农村居民，其赔偿数额只能按农村居民的赔偿标准计算，且原告已获得45万元的 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿， ...

X村信用合作联社起诉已达9年时间，从未向申诉人谢某某主张过权利。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款规定，即“担保物权所担保的债权的 ，没有用款，不应当承担还款责任。 原审被告芦某丁辩称，贷款我不知道，房屋我没有居住，不应当承担还款责任。 本院再审认为，陈某丙在商丘市X村信用合作 ...

异议为理由，即认定已分家，房屋产权已发生转移，属认定事实有误。在农村，分家不仅要解决家庭财产的分配，更要解决老人的生养死葬问题。在本案中，正是因养老 搬进居住，想造成既成事实，有明显过错。三、原审判决适用法律错误。房屋产权的取得一般有新建、卖买、继承、赠与等方式，在本案中，几被上诉人均未以任何合法方式 ...

父亲在镇X街上经商，因业务需要自己修了两个门面两楼一底砖木土混合结构房屋。1958年全家到农村居住后，涪陵镇安政府非法侵占了我家在镇X街上的房屋，并 对该主张不予支持。 黄某某主张镇安镇政府支付39年房屋租金问题，因房屋的使用人不是镇安镇政府，将房屋列入公房管理的也不是镇安镇政府，镇安镇政府也未向房屋 ...