。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。 海口市振东区人民法院认为： 刑法第十三条规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主 审理结果只能认定黄某甲的行为构成非法拘禁罪。在经审理后能够认定的罪名起诉书却没有指控的情况下，人民法院能否直接下判这样做是否违背刑事诉讼的法定 ...

起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。特对上列被告人提起公诉，请分别依法判处。 被告人xxx对指控的事实、证据和罪名均无异议。辩称其带领公安人员抓获被告人xxx，应属立功。 被告人xxx的辩护人辩称：1、被告人xxx带领 ...

本案属单位犯罪，故指控的罪名不当，应予纠正；公诉机关指控被告人赵某某犯职务侵占罪的证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第( 程序的辩解辩护意见，经查： 本案发生于1994年至1996年，应当适用1979年刑法。由于实施诈骗行为的主体是珠建集团公司，所以本案属于单位犯罪；上诉人赵 ...

应按有关政策规定予以处罚。被告人杨某甲的行为不构成滥用职权罪。公诉机关的指控罪名不成立。 在庭审中，公诉机关还宣读、出示了下列证据： ①乐山市反贪局情况说明，证实 ，被告人杨某甲的行为不符合滥用职权罪的构成要件，其指控罪名不成立。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第 ...

某不充分；被告人伊某某认罪态度好，应给予从轻处罚。被告人孟某某对起诉书指控的罪名没有异议，但对指控的行贿数额和办理假退伍军人档案数量有异议，辩称我只行贿 、变造、买卖武装部队公文证某、印章罪及涉案12名被告人均适用《中华某民共和国刑法》第二十五条之规定进行处罚的意见不妥，故不予支持。被告人伊某某为谋取 ...

已构成聚众斗殴罪；被告人李某某已构成故意伤害、聚众斗殴罪，请求根据《中华人民共和国刑法》第二某九十二某、第二某三十四条之规定进行惩处。 被告人魏某 ，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某辩称其没有参加第七起聚众斗殴，缺乏证据证实 ...

原审法院认为，起诉书某控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关指控的罪名不当。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一 接受并履行工程质量监督职责的质监站，已实际承担质量监督职责，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十七条规定的主体身份。原审判决认定赵某丁犯工程重大 ...

不存在个人侵吞的事实，其行为属典型的单位犯罪，被告人的此行为发生于新刑法实施前，依据1995年《全国人大常委会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》的相关 条的规定应判决被告人无罪的意见法律依据不准确，本院不予支持。因为旧刑法虽对此罪名无明文规定，但1995年全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》 ...

追究其刑事责任。被告人张某伙同他人贩卖海洛因210克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定，应当以贩卖毒品罪追究其 9210克，其行为构成窝藏毒品罪。公诉机关起诉书指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不当。起诉书涉及陈某犯罪的事实如下：“……当日下午，董某来到本市X区杨家 ...

元，得款1300元。上述四被告人均已构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，予以处罚。 (一)公诉机关指控：2000年4月 上，本院认为，公诉机关的这一指控基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名正确，予以认定。三被告人及其辩护人辩称的意见，不予支持。 (二)公诉机关指控： ...