才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告王某某于1993年4月到被告延津县X村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_9107724.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告万某某于1993年8月到被告延津县X村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_9107505.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告宋某某于1995年到被告延津县X村信用合作联社从事代办员 ...
//www.110.com/panli/panli_9107340.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告宋某某于1994年元月到被告延津县X村信用合作联社从事 ...
//www.110.com/panli/panli_9107061.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告史某某于1993年7月到被告延津县X村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_9106867.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告秦某某1970年4月到被告延津县X村信用合作联社从事 ...
//www.110.com/panli/panli_9106692.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告齐某某于1999年到被告延津县X村信用合作联社从事代办员 ...
//www.110.com/panli/panli_9106337.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告娄某某于1993年7月到被告延津县X村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_9106230.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告刘某某于1998年到被告延津县X村信用合作联社从事代办员 ...
//www.110.com/panli/panli_9106058.html-了解详情
才明白被辞退。2010年3月原告申请劳动仲裁，延津县劳动争议仲裁委员会认为双方是劳务关系非劳动关系，驳回了原告的请求。被告为原告颁发了金融许可证、牌匾 情况，可以作为本案定案依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告刘某某于1993年4月到被告延津县X村信用合作联社 ...
//www.110.com/panli/panli_9105958.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务