日间,被告人薛某某等人采用上述手段,骗租被害人李某(男,42岁,北京市人)捷达牌轿车1辆(车牌号:京(略),价值人民币(略)元),骗租北京安心 十七万元、发还被害人孙建国六万一千元、发还被害人殷顺来五万九千元、发还被害人北京安心盛世投资咨询有限公司十八万七千元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二天起 ...
//www.110.com/panli/panli_69799.html-
了解详情
”注册商标知晓程度的证据。 1、原告的营业执照、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书、外商投资企业税务登记证及原告公司简介、管理结构图、部分厂区车间图片。 某台最大的代理公司北京天达中怡广告有限公司、北京星期广告艺术中心、北京新田佳源广告有限公司、广州市龙卷风广告策划有限公司、温州航空实业广告公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_19135.html-
了解详情
日为2005年3月16日,专利权人为王某某。 2005年3月16日,北京星海融投资咨询有限公司(简称星海公司)致函王某某,其认为涉案专利符合投资 收购意向书》,约定收购项目为涉案专利,收购方式为独家买断,收购总额约为29万美元;双方一致同意继续就此项目的收购事宜开展洽谈,并进一步商定包括互派代表考察等 ...
//www.110.com/panli/panli_111819.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人李德睿,北京市金诚同达律师事务所律师助理。 被上诉人(原审原告)北京大洋新畅科技有限公司,住所地北京市海淀区东北旺中关村软件园D-R5 成果,已形成产品的视频服务器就是VOD系统中重要组成部分,并以上述技术作为投资,与新畅公司共同开发VOD机顶盒。但是在大洋新畅公司注册成立时, ...
//www.110.com/panli/panli_111413.html-
了解详情
分别提交的《责任经营协议书》,除协议尾部签字不一致外,协议内容均完全一致。亨达公司未提交其所称的投资x元成立亨达北京公司的证据。 再查明,亨达北京公司系由张 百一十三元(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费一万六千三百一十三元,由亨达航空货运集团有限公司(x)、张某某各负担八千一百五十六元五角( ...
//www.110.com/panli/panli_110387.html-
了解详情
; 28、工商部门核准原告投资成立的中顺洁柔集团在国内是无行政区划名称的公司的资料,以及浙江中顺纸业有限公司、北京中顺纸业有限公司、湖北中顺鸿昌 与被告共同推广和宣传。 原告对此份证据的真实性予以认可,但认为中山市中顺纸业有限公司无权许可被告使用涉案商标、包装和装潢。 综合原、被告双方的举证和质证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_8727496.html-
了解详情
且支付补偿款与退出施工现场不具有对价性,双方之间法律关系已经转化为46.2万补偿款的债权债务关系。在此情况下,原告拒绝退场理应对由此产生的费用自行 确认该400万元人民币借款由乙方通过恒通公司转借给甲方(甲方指定的北京东方达博置业投资有限公司代收),目前该借款本金部分已由恒通公司全部归还给乙方];甲乙 ...
//www.110.com/panli/panli_131271.html-
了解详情
-0/V.J9。播放该片,片头字幕显示“北京荣信达影视艺术中心”,片尾字幕显示“北京荣信达影视艺术中心北京华顿时代投资有限公司联合摄制”。 2、荣信达公司的 ; 二、被告网乐互联(北京)科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京荣信达影视艺术有限公司经济损失及诉讼合理支出共计五万八千五百元; 三 ...
//www.110.com/panli/panli_119839.html-
了解详情
,中汇海公司称其欠款是有原因的,由于上海皓迅通信设备有限公司(以下简称皓迅公司)欠其货款达1500余万元,加上受国际金融危机影响,有色金属价格下跌50%以上,造成 一分(原告已预交二万九千二百四十七元),保全费五千元(原告已预交),由被告北京中汇海国际贸易有限公司、中合融信投资担保有限公司负担(于本 ...
//www.110.com/panli/panli_104318.html-
了解详情
,德意合资公司在《中国住宅设施》发布德意品牌广告,在《京华时报》、《北京晚报》、《新民晚报》、《扬子晚报》、《钱江晚报》等12家媒体中的 或控股子公司:即德意合资公司、浙江德意置业有限公司、浙江德意文化传播有限公司、浙江德意投资有限公司、浙江德意汽车有限公司)支出的广告费分别为x.41元、x.44元、 ...
//www.110.com/panli/panli_89071.html-
了解详情