、六、七质证认为，无异议。 被告郑某对原告顾某提供的证据一质证认为，诊脚伤的承担，无关的不承担；对证据二、三某证意见，与袁某相同；对 3、左小腿严重软组织肌肉毁损伤；4、左胫后血管损伤。共住院治疗30天，花医药费96145.19元。2012年1月3日，宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认定[2011 ...

三原告的人身伤害行为给三原告造成了经济损失和精神伤害，依法应当对三原告承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿三原告医疗费用3419.9元、误某975. 认为该证据可以证明三原告在汝城县中医院就诊并支付了医药费的事实，该证据可以作为定案依据。被告提出对原告提供的证据三中，证人朱某戊是原告朱某甲家的 ...

或者诉讼费用以及其他相关费用。各方当事人均确认胥某的医药费中按10%的比例确定超出国家基本医疗保险标准的费用即1152.74元。 同时查明，李某乙系胥 符合保险合同约定，本院予以采纳，因鉴定费不属于诉讼费，机动车交通事故责任保险合同对鉴定费的承担亦未作明确约定，故某保南岸公司辩称其公司不赔偿鉴定费的 ...

张某对2007年8月7日领某人陶某领某名目为报销医药费的4100元支出有异议，其认为陶某的医药费在医院已经全部支付完毕，且此项支出未依附医药票据，本院 的债务利息。 本案受理费850元由原告张某负担585元，被告重庆市X区某工程公司承担265元。（限本判决生效后5日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在 ...

前踝切开复位内固定术”，2011年11月30日出院，住院49天，共用去医药费3万余元(具体数额不祥，已由被告袁某支付)，原告方自行负担了188元医药费 权利的放弃，本院即以其他当事人递交的合法证据作为认定本案事实的依据。 二、关于本案民事责任的承担。根据某县交警大队的事故认定结论，被告袁某负此次事故的 ...

联丰运输公司承担及本案是否应追加甘在泉为共同被告的问题。 一审法院认为，虽然联丰运输公司曾向安诚保险重庆分公司提出垫付医药费的申请，但安 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1041元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司承担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长秦文 审判员沈娟 代理审判员 ...

了以下证据： 证据1、事故认定书一份，证明交通事故的发生以及责任的承担，张某乙是对方车辆的所有人，张某甲的车内有屠士英、杨某、徐跃三人 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员周某 二0一一年十月十一日 书记员陈鑫 附 ...

原因。因此，被告罗某、廖某乙、钟某作为共同侵权人应对原告因摔伤造成的人身损害承担连带赔偿责任。被告廖某乙、罗某、廖某丁、廖某丙、钟某 （复印件），拟证明被上诉人在中医院住院期间治疗了冠心病的老病症，医药费的开支有一些也是治冠心病的。被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议， ...

，判决，一、被告李××于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐××医药费54,151.60元；二、被告李××于本判决发生法律效力之日起十日内给付 日至2010年8月3日，共195天，1,200元÷30天×195天)。 一审案件受理费的承担不变；二审案件受理费100元，由上诉人李××、被上诉人齐××共 ...

元医药费的事实； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司辩称：一、保险公司对本案肇事车辆此次事故的赔偿以保险条款的规定，在相应的赔偿限额内承担 赔偿责任限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险和保险期限自2010年12月20日零时至2011年 ...