及原告因受被告欺诈而在违背其真实意思下订立合同的情形。既然合同是依法成立而生效的，合同对双方当事人便具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得 ，而作为职工的承包者当然要承担相应的部分，因此在国有农场与职工签订农业承包协议时，约定承包缴费是应当和必须的。原告将农村集体土地的承包所适用的法律、 ...

约履行了合同的全部义务，正通公司应支付余款4万元给鸿溢公司。正通公司系具有法人资格的企业，应依法独立承担民事责任，亿龙公司、杨某并非案件合同主体，与 六条、第一百零八条、《加工承揽合同条例》第二十二条第(五)项的规定，判决如下：一、正通公司应在判决发生法律效力后十日内偿付54万元及利息(其中35万元自 ...

本院已对此作出一审判决，确认该转让行为无效，该判决因双方当事人均未提起上诉已经发生法律效力，因此，万年公司不是第（略）号注册商标的合法持有人。在此情况下 使用许可合同的行为，损害了原告的商标权，不具有合法性，该合同应依法确认为无效合同，即自始不具有法律约束力。因此，原告连德尔公司提出的诉讼请求有事实和 ...

吴某之间签订的购房协议合法有效，被告吴某将已合法出卖，且所有权已依法转移给第三人所有的房屋，采用欺诈手段与原告签订的抵押担保合同没有法律效力。现原告起诉 他项权证等，是经国家有关部门依法定程序颁发的证件，具有法律严肃性，原、被告双方提签订的抵押担保合同是双方真实意思表示，且证据A1、A2可相互映证，故 ...

人是官渡镇X村民集体，因此原、贾某某签订的转让协议违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。故邵某某之请求理由不当，不予支持。依照《中华人民 ，《中华人民共和国土地管理法》之所以有63条之规定，是为了保证村集体成员的利益，具有一定的人身依附性，而村委会同意后即表明该利益与村X村民的利益无关。并经 ...

为2个月，利率1。2%，并由甲方或第三方出具有法律效力的借款担保保证书；97F5－006合同，乙方没有239基数配额，应由甲方自行解决等等。 合同 ，本院对此予以确认。 本案争议焦点为：被上诉人未提起仲裁向BB公司索赔，被上诉人是否具有过错。 上诉人认为，代为仲裁或诉讼是外贸代理人应尽的义务，例外情况 ...

债权，债务抵销不成立的上诉主张，本院认为，依照合同相对性原则，刘某某与东泰公司之间的债权债务关系对双方均具有法律约束力，因此刘某某放弃对东泰公司所有债权及其他 。刘某某在与案外人甘某某签订的《股权转让协议》作出的放弃东泰公司所有债权的声明，对东泰公司不发生法律效力。刘某某在受让李孟哲6000元债权后， ...

月15日签订的《关于市中建五局院内综合楼靠西头一块空地建房一事的协议》为无效合同；二、被告某公司与被告欧某共同返还原告刘某预付购房款项x元， 的（2008）湘高法民再终字第X号民事判决向该院申请执行是否立案执行予以裁定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘某 审判员陈志雄 审判员邹湘辉 二O一一 ...

公司签订的三份转包协议无法律效力。根据最高院《解释》对实际施工人的定义，实际施工人指的是承包人与发包人订立建设某程施工合同后，又将建设某 合同（示范文本）》（GF-1999-0201） 中的定义，是指在协议书中约定，具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人以及取得该当事人资格的合法继承人。由此， ...

。2007年6月9日上蔡县纺织机械总厂破产清算组与上蔡一高签订了房地产转让合同，该合同书上约定的土地补偿费300万元，房屋及附着物150万元，共计450万元， 及上蔡县人民政府作出的上政文（2007）X号批复，在上述行政行为尚具有法律效力的情况下，上诉人王某要求撤销上蔡县人民政府为上蔡一高颁发的国有 ...