该合同直接约束委托人和第三人”，农行工会企管办在与被告签订《奖惩协议》及《补充协议》时，在协议上附了“金隆公司委托书”、“承包合同”及“补充承包合同 可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长蒋加金 审判员蒋孝贵 审判员黄兴国 ...

未果，遂诉至法院。 原审认为，张某某与李某签订的承运砂石转包协议，是双方当事人真实意思表示，该协议明确了标的、性质、报酬、履行期限等内容，其内容不违反国家 时无胁迫行为，应属有效，受国家法律保护。在协议签订之前，李某已向张某某支付了10万元，尚有18万元未付，张某某请求李某支付该款的诉讼请求合理合法， ...

还款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的规定，应为有效，闫某乙及闫某庄村委应按该协议各自履行自己的义务。在闫某庄村委对 庄村委再次认为该鉴定报告的内容有一些缺陷，但未就此提供充分的证据，故该鉴定报告可以作为本案证据使用。在本案诉讼中，双方都提及闫某乙曾经持有的、后交给闫某庄 ...

邓某在民事诉状中分别提出二项诉讼请示，被告应诉后提出了答辩，本案在审理过程中，双方当事人针对起诉的事实、理由及相关情节，当庭举证、质证和辩论，综合双方争议 ，刘某任门市部营业员，邓某为承包负责人，其余三人都是受供销社指派组成生资组，四人这间没有书面协议，延续96年以来，生资仓库承包惯例。 (3)98年 ...

的主持下，柏某一方有包括人民教师在内的3人在场，邵阳县杨家山煤矿也不存在有威胁、胁迫的情形。协议中明确表示“……本补偿远低于法律规定的标准”，因此 的义务，该协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柏某提出该协议无效的理由，缺乏事实依据。双方在“工伤补偿调解协议书 ...

15户承包人，承包期为20年，只有黄某丙与黄某春在合同上签名。王连明在场却未在合同上签字，但实际仍承包讼争的18.1亩渔池。2006年10月19 又于2006年10月28日发包给本案的被告黄某甲，且签订了承包协议，该协议未经合同双方当事人协商解除或经法定部门依法解除前，被告黄某甲也可以行使承包权。关于 ...

价格为人民币200万元，该房款由材料运费支付。赵某乙、刘某在协议上签了名，李某未签名，协议上其签名及指纹系刘某所为。之后该四户网点由赵 上述协议虽不涉及被申请人刘某、李某权利义务事宜，但其内容符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经协议双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长孙维良 审判员张颂 ...

单某式或印鉴出库，如有出库未按开关公司提供的出库格式及印鉴出库损失部分，储运站按市场价赔偿开关公司损失。双方均在协议上加盖了公章。 2000年3月18日至 即诉讼代理。而张某乙杰与纽思达公司签订的购买纽思达巴彦制糖有限公司的协议中双方当事人明确写明为张某乙杰和纽思达公司，而非开关公司，签字处也只有张某 ...

83-84页的法院调查笔录中称，“94年10月份开始合伙，原来没有签协议，在95年10月左右我们在协议上签的名，他投资的款让我出利息，我心里不高兴，有 乙出资款的内容。 从双方当事人结算情况分析，虽然武陟县检察院在孙某乙办公室取到了孙某甲、孙某甲静签订的“协议书”，但孙某甲、李某某未提供孙某乙实际投资 ...

股权，以抵欠肖某乙挪用款（略）肖某仕、被告肖某乙在协议上签了名，而肖某甲当时不在场，肖某乙便要他人代签了肖某甲的名字，而原告方则签 ，其继承人除表示放弃继承的外，只有本案四被告，此事经一、二审法院多次诉讼中确认，当事人双方均无异议（略） 原审法院审理认为：一、案由问题（略）本案案由应定为企业出资人权益 ...