新的合同解除原某同。本案当事人双方虽然就合同解除事宜以口头协商为主，未签订正式的解除合同，但从现有证据来看，2011年3月9日祥龙客运公司签发的支出 、一审法院适用法律错误。《运营合同书》具有格式条款性质。双方变更合同应在格式合同范围内考察其是否生效。祥龙客运公司扣除车辆恢复费为解约条件，变更了原某同 ...

争议焦点：1、保险人以投保人未履行如实告知义务而解除保险合同是否具有法律效力；2、保险人对投保人的死亡是否应承担保险责任。 针对第一个争议焦点，被告认为吴严好 其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 ...

人民政府立即交付房屋12间及土地11.5亩的诉讼请求；二、被告只乐乡人民政府于判决生效之日起三十日内退还第三人吕某某承包的4.5亩土地(原只乐养猪场猪舍 为：群惠牧业中心与只乐乡政府于2004年6月15日签订的两份土地承包合同是否有效，应否继续履行。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为 ...

对被保险人具有保险利益。 2、在投保单上，被保险人签名处本人并未亲自签名，保险合同是否有效 原告认为，投保单上投保人签名处为原告签名，被保险人签名处孙某军 审判员王勇 代理审判员赵重阳 二00九年六月十日 书记员贾晓艳 注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被告李某某与原告签订房地产买卖合同的行为是否系无权代理，被告李某某应否返还原告定金x元；2、被告首信公司在 ，证明被告孙某某、李某某夫妻关系，也证明房产是夫妻共同财产；上述二证据证明合同已生效，早在交房前，被告首信公司声明被告孙某某需到场才调查契税证明。原告对 ...

表示，合法有效，应予支持。郭某某和耿某某均不属合同一方的当事人，根据合同相对性原则，原告无权主张该合同是否有效。三、郭某某不具备本案原告的主体资格，应 郭某某和耿某某两人偿还的部分欠款共计x.13元。装饰公司承认与郭某某达成过口头协议，舒曼公司支付给公司的工程款除扣除1%的管理费外，下余工程款全部归郭 ...

新乡市X路豫新三号院生活区X号楼X单元X楼北户进行水电改造安装。双方口头约定先由原告垫付材料对该户进行改造安装。完工后连同加工安装费一并支付给原告。原告 加工承揽合同的价款数额；2，原、被告间的加工承揽合同是否履行完毕；3，原告的诉讼请求应否支持。 围绕双方的争议焦点，原告向本院提供了以下证据材料：1 ...

个月届满后至今被告没有给原告办理任何手续，期间原告多次找被告要求解决问题，被告口头答复退还本息，但没有确定时间，至今未付，请求法院判决被告退还原告预付款50万元， 因买卖合同标的物一直未能执行给被告，被告也未取得处分权，故本案应当按合同未生效处理。2、双方没有约定履行期限，不存在原告说的“在三个月内为 ...

吉林省长春市公主岭工地。被告王某某、苗某某、冀南钻井队作为甲方，陈某某作为乙方达成口头协议，乙方钻井一眼，甲方支付43元劳务费，因甲方与地方关系（工农关系）不 的诉称、被告的辩称本庭归纳争议的焦点如下：1、原被告签定的建设施工合同是否有效2、被告应支付原告工程款多少钱已支付了多少钱，还有多少钱未支付 ...

人文某某向苏州市沧浪区亚芳建筑防水材料经营部（以下简称亚芳经营部）签订口头合同，陆某赊购了价值人民币x元（以下币种均为人民币）的建筑防水材料 能证明其主动向债权人提供有效联系方式、积极履行自身债务的事实，此类证据与被告人是否逃匿不具有关联性。公民居住信息属于公安机关行政管理内部信息，因可能涉及个人隐私 ...