代表人杨某谈话，杨某询问温某某是否完成剧本，温某某明确表示自己未完成剧本。 2006年6月27日，奥蓬扬公司将落款日期为6月26日的函件以特快专递发 ：奥蓬扬公司与温某某签订的涉案协议书系双方当事人真实意思表示，应属合法有效的合同。双方协议书对初稿剧本的创作阶段明确约定为：奥蓬扬公司在书面确认分场大纲 ...

标准、施工图纸的修改和补充，并对解决部分结算争议、部分工程施工等事项作出的约定，是《建设工程施工合同》的组成部分，应当确认为合法有效，受法律保护 关于原一审期间作出的鉴定报告能否作为定案依据的问题。１、关于海南省价格认证中心是否具备鉴定资质的问题。海南省建设厅在琼鉴定函（２００５）１８５号复函中，根据 ...

深圳分会）根据两申请人与被申请人1993年11月11日签订的“××袜业有限公司补充修改合同”中的仲裁条款以及两申请人1998年11月16日提交的仲裁申请书，受理了 双方所签协议书有关规定，是第一申请人同意的。协议书是真实意思的体现，是有效的协议，被申请人的行为并无不当。 自1993年4月至1994年3 ...

修改本协议的情况下才能被修改。在协议的第八页，双方又对协议的期限作了修正，约定该协议“约束双方到2001年5月30日是有效的，在相互同意的基础上 焦点主要有如下几个问题： 一、独家经销协议的效力，包括时间上效力和合同约束力问题。首先就协议是否已失效的问题，本案（略）公司与乐德士公司签订的独家经销协议 ...

代表人杨某谈话，杨某询问温某某是否完成剧本，温某某明确表示自己未完成剧本。 2006年6月27日，奥蓬扬公司将落款日期为6月26日的函件以特快专递发 ：奥蓬扬公司与温某某签订的涉案协议书系双方当事人真实意思表示，应属合法有效的合同。双方协议书对初稿剧本的创作阶段明确约定为：奥蓬扬公司在书面确认分场大纲 ...

深圳分会）根据两申请人与被申请人1993年11月11日签订的“××袜业有限公司补充修改合同”中的仲裁条款以及两申请人1998年11月16日提交的仲裁申请书，受理了 双方所签协议书有关规定，是第一申请人同意的。协议书是真实意思的体现，是有效的协议，被申请人的行为并无不当。 自1993年4月至1994年3 ...

高级人民法院委托湖北省建设工程造价管理总站(下称管理站)就双方有争议的造价部分，工程是否延期等进行鉴定。管理站又将工期部分委托给湖北省工程建设专家委员会(下称专家 合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应为有效。合同履行过程中，天门公司未按其承诺主体结构工程完工的时间交房， ...

号或部位501，建筑面积77.97平方米；权利种类持证抵押；权利价值30万元；设定日期1999年4月21日至2000年4月21日止；房地产权证号沪房虹字 担保责任。 综上所述，原审法院认为：闸北科委与威尔公司及周某签订的贷款抵押合同有效，威尔公司取得审批职能部门最后批准的贷款款项后，至还款期届满未归还 ...

法律适用和仲裁条款，均并入本提单。”但是，在提单的正面，“租船合同的日期”一栏为空白。当事人双方未提交提单背面其余条款的中文译件。 2000年 就是被上诉人，说明被上诉人知晓并接受该检验结果。 由于被上诉人并非依赖提单记载而作出是否接受货物的决定，所以，本案提单关于货物状况的记载，在被上诉人和上诉人 ...

： －原告作為乙某員工所收取的小費是否納入相關之工資內； －原告是否有效地放棄了因不享受周假日、年假日和 頁，認為當 小費為慣例時，應把約數記錄在工作合同內，因為其構成了收入。作為中間立場，同意在解 查核在周假日期間所從事的 工作涉及的工資額的效力，原告之工資是月薪或日薪。 我們已看到，在勞動合同中，報 ...