(以下简称中信国检公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官范君担任审判长，法官杨靖、法官赵某华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安全 今年元旦假期正式开始测试，并且已经提交验收报告，希望你能够确定测试完结时间，本周是否可以考虑支付开发费用”。邓晔对该邮件回复称，“我们这边测试也基本结束了 ...

今年元旦假期正式开始测试，并且已经提交验收报告，希望你能够确定测试完结时间，本周是否可以考虑支付开发费用”。邓晔对该邮件回复称，“我们这边测试也基本结束了 法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 对于安全诚信公司要求中信国检公司给付合同余款的诉讼请求，虽双方对网站成果的交付及验收均未形成书面确认文件， ...

热能环保科技有限公司（以下简称众恒力公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王克楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆豆厨公司委托代理人刘江 存在违约在先行为；二、众恒力公司制作、安装的锅炉及辅机是否存在质量问题；三、豆豆厨公司是否可以自行委托他人对锅炉进行诊断及修理；四、豆豆厨公司所主张 ...

抗字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2009年4月28日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员宋云、马军出庭。刁某某及委托代理人 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，将举证责任分配给 ...

。 本院认为：本案的争议焦点是，本案是否可以合并审理；漯河××公司是否应向漯河×行承担还款责任；安阳××公司是否应在x元范围内承担连带责任。《 中国××银行股份有限公司漯河分行借款本金1000万元及利息（利息按照双方所签商品融资合同约定的借款利率计付，自借款之日起计算至偿还之日）。漯河××××有限公司 ...

一初字第X号协助执行通知书载明当时原审被告院内的土地使用权尚未办理转让，这一点可以证明中级人民法院查封的土地并不包括由原审被告转让给上诉人的土地。一审判决认定原审 人及原审被告无任何某律关系，无论上诉人与原审被告的合同是否有效、合同是否履行，该转让合同都与被上诉人无任何某害关系；在上诉人与原审被告签订 ...

、张某某使用，其未支付租金应承担违约责任；被上诉人付出辛勤劳动将坑洼地垫成可以使用的土地，理应享有使用权，虽没有办理国有土地使用权登记，但事实上已将土地 对此应予纠正。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，汲某某 ...

县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押；（1）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人 的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家权利对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时某经过 ...

刘某军担任审判长，法官闫辉、殷立红参加的合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人城建公司的委托代理人王某某、熊某某，上诉人城建怀柔分公司 》及附表的真实性予以确认。故本院认为，城建怀柔分公司是本案买卖合同关系的主体。 （二）苏京的行为是否可以代表利满四方公司 2007年2月15日的《确认书》 ...

保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勋独任审判，公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人叶李卿、保险公司的委托代理人尹某某到庭参加 应当确定于：“续保”与“保证续保”的概念如何确定保险公司是否可以为保证续保设置条件、并单方决定张某的保险合同是否进入保证续保状态 续保与保证续保并非同一概念。所谓 ...