制动不合格的机动车超载行驶，在本案交通事故中负有同等责任，依法应当赔偿原告。本案赔偿数额为88947.4元，按同等责任划分，亦在被告邓某应负责任之内。故被告 条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告 ...

事故造成的损失二人承担同等责任为宜。本案交通事故导致受害人兰某死亡造成的经济损失，五原告主张由被告中国人民财保柳州分公司在交强险限额内赔偿120000元，由被告王 八条、第二十九、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第（三）项，《中华人民共和国 ...

驾驶证与所驾车型不符，承担事故的同等责任，其受伤主要是因其违法行为造成，不应支持精神损害抚慰金；鉴定费不是保险赔偿项目，保险人不应承担。3、被告 元，鉴定费1400元。 2012年2月22日，广西壮族自治区假肢康复中心就原告安装假肢问题，出具了伤残辅助器具配置证明书，处理意见为：1、根据该患者的残肢及 ...

日该事故经武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队认定，被告杨某与原告负此事故的同等责任。2011年10月25日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，认定原告 一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

该事故经武汉市X区分局交通巡逻民警大队认定：朱某某负此事故的同等责任，梁某负此事故的同等责任。原告朱某某受伤之后，被送往中国人民解放军第457医院治疗， 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条， ...

元。该事故经武汉市公安局交某管理局青山大队认定：叶某负此事故的同等责任，马某负此事故的同等责任。2011年7月18日，武汉荆楚法医司法鉴定所对原告马某 依照《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二 ...

交通事故的同等责任。2011年5月10日。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告覃某构成拾级伤残，原告出院后，多次要求被告按相关法律规定赔偿原告损失， 在本次交通事故中受伤造成的合理经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，应参照2011年-2012 ...

所述，本公司不应该承担该案的任何民事赔偿责任。 被告梁某辩称：一、吕某、韦某丙应承担本案所涉交通事故的同等责任。南宁市公安局交通警察大队根据现场某查记录 证某。 本院认为：本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，吕某、韦某丙应承担该交通事故的同等责任；韦××不承担该事故责任。 ...

某是在从事雇佣活动中因交通事故死亡； 4、民事判决书，拟证明原告要求被告赔偿损失的数额330202.72元； 5、公证书，拟证明原告与死者李某系亲属关系 过失，造成两车相撞的交通事故且负事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生 ...

许某戊的各项损失是多少。 本院认为，（一）关某本交通事故的赔偿责任如何分担的问题。被告黎某驾驶制动不符合《机动车运行安全某术条件要求》的机动车， 合理的损失，应由被告太平洋保险玉林中心支公司在保险赔偿限额内直接赔偿。由于本交通事故是机动车与行人碰撞，双方负同等责任，依照《广西壮族自治区X路交通安全某例 ...