本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院查明，XXX与XXX原系夫妻关系，2004年3月24日经沈阳市X区人民法院调解离婚。因离婚时尚有房产 XXX与XXX买卖涉案房屋的协议是否有效呢按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）相关规定，“在共同共有关系存续期间 ...

协议书及交款收据上看，其只能认为被告郭某系该房屋的产权人，对于原告与被告郭某是否为夫妻关系，是否对该房屋为共同共有，其并不知情。其已按照2007年11月15 约定，履行了付款义务，并且于2007年11月份就对该房屋予以了居住、使用和管理。被告郭某向其出具的协议以及收款收据均为郭某一人，基于此其才与被告 ...

决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”由此，原告诉某第三人 ，庭审中并未向本院提供其子女修建该房屋的合法手续，其诉某理由本院不予采纳。综上被告与第三人所签订《协议书》属协议双方真实意思表示，原告并未提供该协议 ...

不能买卖。综上，本案争议房屋属于原告和丈夫的夫妻共同财产，原告在处分时没有征得共有人的同意，侵犯了丈夫的财产权，故双方签订的房屋买卖合同应认定为无效。 意见、举某、质证和本院认证意见，确认本案如下事实： 原、被告于2009年1月11日签订《购房协议》，约定：乙方（被告）同意购买甲方（原告）拥有的坐落在 ...

城市房地产管理法》第三十八条规定：下列房地产，不得转让：……（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的。本案并无证据证实韩某转让房产已经过王某丙同意，亦未 问题的解释（二）第二十二条第二款规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资行为应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 ...

李明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告赵某某与金某奇是合法夫妻，婚生子女三人，即长女金某甲、长子金某丙、次子金某乙，金某奇 ，金某丙再三说明该房没有其他共有人也没有任何纠纷，如有争议和纠纷金某丙自己负责与购房人无关。在中间人见证下2006年2月24日双方签订了买卖房屋协议。协议签订后我 ...

本案没有关系。第二，被答辩人称房屋买卖未经其他共有人书面同意，房地产不得转让，理由不成立，答辩人有理由相信出售房屋是两被答辩人夫妻的共同意思表示。第三，被答辩 协议》前，分二次收取了邓某甲的购房款共计80,000元，且在签订《房屋转让协议》后，交付给了邓某甲争议房屋的房产证、土地使用权证、税契证和争议 ...

未达成协议。为此，原告特具状起诉，请求法院判令分割夫妻共有的位于东坡区X街住房一套的房款各一半。 法院在审理过程中，原、被告就共同所有的财产 分割房款18万元，其它财产及购买冰箱垫付某1000元现金放弃分割，愿意承担一半的共同债务，双方就房屋的处理未达成协议，要求依法判决。 以上事实有1、离婚协议、2 ...

期限内提交的证据有：第一组，1、房屋权属登记信息查询申请表，证实讼争房屋的基本情况；2、离婚协议，证实原告与被告杨某曾存在婚姻关系；3、原告身份证，证实 属于原告潘某甲与被告杨某的共有财产如果是，讼争房屋的产权应当如何划分 经审理查明：原告潘某甲与被告杨某曾是夫妻关系，双方于1997年10月23日共同 ...

双方共同意思表示，因夫妻双方任何一方均有权决定处理夫妻共同财产，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故案涉房屋买卖协议有效。谷某某要求侯 3、上诉人为案涉房屋共有权人，侯某某单方擅自处分行为应属无效；原审判决违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》及国务院《关于深化城镇住房改革的决定》的相关 ...