兰州市房地产产权产籍监理处对原告73人的房屋面积及阳台面积进行了勘测；委托甘肃省价格事务所对涉案防盗门价格进行了鉴定，鉴定结论每个防盗门价格为787元； ，本院不予采纳。至于开发公司上诉称合同无效和原判不公问题，本院审理认为，因双方合同依据国家房改政策而签订，省建总公司拆迁安置办法、方案中明确规定安置 ...

天津市月河商贸有限公司，住所地天津市X区金沙江路X号。 法定代表人许某，经理。 委托代理人李金满，立鼎律师事务所律师。 被告天津市排水管理处，住所地天津市X区南京路X 合法的土地使某手续，才导致房某被拆除后未得到补偿，因此该合同应为无效，因合同无效被告应承担赔偿责任。被告称，原告所建房某的建房某纸，有 ...

向×集团核实，其未收到过该份解除声明。 原审法院认定的上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，房屋买卖协议，协议书，声明，录音材料，收款条，说明等证据在案佐证。 某、李某甲、李某乙之间的房屋买卖合同无效，而不能判决腾退房屋。本案涉案房屋处在门头沟区X区改造范围，即将拆迁，孟某、李某甲、李某乙诉讼的 ...

房屋251平方米。2011年4月洛阳市X村民委员会因进行“城中村”改造，要求居民进行拆迁登记，被告胡XX才告知原告不用登记，理由是房屋及宅基地已经卖给被告 返还房屋、赔偿损失主体欠妥，本院不予支持。因无效合同导致的返还财产、赔偿损失等后果，应由合同签订双方另行主张。依照《中华人民共和国城市房地产管理法 ...

间旧房进行了重新建设。2009年6月经村委会与我协商将分别建好的两处院落按拆迁规划分配给我房屋三套。原告得知后无理要求被告再付给其x元，被告不同意 日签订的协议和自己书写欠条的真实性，双方签订的协议内容不存在违法情形，亦不存在合同无效的其他情形，故对被告的反诉请求不予支持。关于第三人称被告处分的是其与 ...

某与陆某双方均确认约为6万元。2011年2月28日，安吉大道北延长线项目指挥部发出拆迁通知，需对征地红线内永宁村八队住户所住的房屋以及商铺进行拆除。同日，陆 ，黄某与陆某签订的《铺面出租合同书》违反法律的禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现黄某、罗某要求确认其经过陆某 ...

苏某。 被上诉人（原审原告）陕西华泰路桥工程有限责任公司。 法定代表人李某乙。 委托代理人石某。 原审第某人捷耐特阀门集团有限公司。 法定代表人叶某。 上诉人陕西 无效，在本案中已无实际意义。现华泰公司、昱源公司就房屋、场地租赁合同无效所导致的法律后果均未要求在本案中处理。因昱源公司在2009年度租期 ...

律师事务所律师。 原审被告南阳市昊鼎置业有限公司。 法定代表人朱某，任该公司经理。 委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。 上诉人安某与被上诉人潘某、原审被告 为不具有合法手续，为违章建筑，转让违章建筑物行为应属无效。所以安某与潘某所签订的房屋买卖合同无效。就本案法律关系性质而言，其为房屋买卖合同 ...

补偿标准是被上诉人违法单方面委托出具的，且其自始至终（跨越时间长达三年之久）按这一标准对所有拆迁户进行补偿，其行为是违法的，评估结果是无效的。 被上诉人辩某， 刊登的岳阳文庙特色文化景区规划方案中就有临湖高档住宅群项目，而最早的《拆迁合同》是2004年5月签订的，此后，方案虽经调整，但也依法进行了公示 ...

表示，且合同亦约定了违约时除了交付房屋，还有其他的违约处理办法；至于诉争房屋，从拆迁安置协议可以看出，潘某本来属无房户，是被告应某将自己名下的部分房屋面积赠与给潘某 徐某辩称，其对潘某出卖房屋不知情，系潘某擅自处分，故潘某与原告订立的合同无效；但被告徐某与潘某的夫妻关系较好，其称不知道潘某卖房不合常理 ...