车辆上的车上人员。既然如此，就应该得到其所投保的交强险赔付。因为上诉人所保的车辆系主要责任，死者承担次要责任。那么从公平原则出发，显然一审法院应当也将死者 诉讼，但并未有证据显示广西A-x号车投保了交强险，且唐定臣作为受害人，其自身车辆是否投保并不影响其向对方车辆投保的保险公司主张权利。故，上诉人主张 ...

《交通事故认定书》，认定：李某丙负此事故的主要责任，唐某甲负此事故的次要责任，唐某云在此事故中无责任。 事故发生后，原告唐某甲被送往藤县 本次判决予以认定。被告李某丙承担70%责任，由其雇主被告徐某某承担，并由被告太保藤县支公司在交强险与第三者责任险中按合同约定予以赔付。因原告第一次起诉时尚未发生伤残 ...

某辛、梁某壬、梁某癸、莫某某、严某乙无事故责任。桂x号重型厢式货车在被告财保岑溪公司投保了交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿因梁某壬死亡造成 免赔率）保险金额x元内赔付x元，被告韦某某赔偿x.3元。据此，扣减被告保险公司已另案赔偿部分，按比例计算被告保险公司应在交强险内赔偿x元和第三者责任险内 ...

丁、梁某戊、梁某己、莫某庚、严某辛无事故责任。桂x号重型厢式货车在被告财保岑溪公司投保了交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿因严某丁死亡而 免赔率）保险金额x元内赔付x元，被告韦某某赔偿x.3元。据此，扣减被告保险公司已另案赔偿部分，按比例计算被告保险公司本案应在交强险内赔偿x元和第三者责任险内 ...

严某壬、梁某癸、梁某某、莫某某、严某某无事故责任。桂x号重型厢式货车在被告财保岑溪公司投保了交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿因梁某辛死亡而 免赔率）保险金额x元内赔付x元，被告韦某某赔偿x.3元。据此，扣减被告保险公司已另案赔偿部分，按比例计算被告保险公司应在交强险内赔偿x元和第三者责任险内 ...

和没有让右方道路的来车先行所造成，被告叶某某应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，交警作出的责任认定不合理。由于某告叶某某驾驶的轿车已在被告华安 元，应先由交强险赔付，不足部分按保险合同的规定负责赔偿。 综合原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是：一、交警部门对本案交通事故作出的责任认定是否合理二、 ...

己、梁某庚、梁某辛、莫某壬、严某癸无事故责任。桂x号重型厢式货车在被告财保岑溪公司投保了交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿因梁某辛死亡造成 计免赔率）保险金额x元内赔付x元，被告韦某某赔偿x.3元。据此，扣减被告保险公司已另案赔偿部分，按比例计算被告保险公司应在交强险内赔偿x元和第三者责任险内 ...

一、对交警部门的事故责任认定无异议，同意依法在机动车交通事故强制保险规定赔偿限额范围内予以赔付。但由于被告华安财险广西分公司已在交强险“医疗费赔偿责任 事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实以及认为李某某应承担此事故的主要责任，韦某 ...

依法不需再向原告重复承担在交强险医疗费用赔偿限额内赔付抢救医疗费用的责任。 被告谭某某辩称，对原告的诉讼事实和理由无异议，但认为其事故车辆已 在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现了交强险保障受害人及社会大众利益的根本目的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州 ...

.34元；3、被告李某丙有重大过错应承担主要责任，原告及其监护人应承担一定的责任；4、豫x车在保险公司投保有交强险。 被告中国财保辉县支公司辩称，1、 不赔偿车上人员的损失，刘某甲不属于交强险赔付对象；2、原告诉讼请求不明确；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 本案无争议事实为：1、延津县公安交通警察 ...