出资200万元，湖北襄运集团出资（略）．02元，湖北省中国国际旅行社襄樊综合服务中心没有出资。4．1995年10月9日襄阳大酒店证明。证明开发公司在该 辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点襄阳大酒店的主体资格问题，对被诉具体行政行为的合法性进行了辩论。原告认为，襄阳大酒店具有合法的经营主体资格，享有对 ...

日有两位自称是被告工作人员向我居委会送达了“临人防法通字(2002)X号’”行政执法通知书，要求接到通知书之日起十日内带上有关某料到人防窗口办理有关某 并通过邮寄给原告送达。该处理决定要求原告于2002年12月9日前到市行政审批服务中心人防窗口办理有关某续。追缴原告应缴纳的防空地下室易地建设费教学楼X ...

单位及劳务承某均对涉及施工安全责任予以明确约定，作为发包方代表，作为市城管局市政设施管理科科长的被告人张某乙只是在合同具体履行过程中起到对工程 办公室汴政办（2010）X号文件、开封市城市管理局党务、政务公开栏、开封市行政服务中心城管局窗口作业指导书证实：市政管理科的职责是负责市政工程施工企业及建设 ...

使用证、公丁生产队固定财产帐；其中公丁村X组的山界林权证有木格乡农业服务中心存档的登记表予以证实证表登记的内容一致，申请人公丁村X组主张权属记载的 昭政处字（2010）X号处理决定后，原告不服该行政处理决定依法向贺州市人民政府提起行政复议，贺州市人民政府作出贺政复决〔2011〕X号复议决定，维持县政府 ...

年X月X日出生，西部×××法律服务中心法律工作者，住本市××街××号。 原告赵×、赵××不服被告西安××××××××局（以下简称市××局）房屋行政登记一案，于2011年 ，故待该房产产权明确后原告另案主张。2010年5月26日，被告市××局依据第三人蒋××的申请将×××单位所分房产即本市X区××北路X ...

正屯。 诉讼代表人林某，该村X组长。 委托代理人黄素明，金秀瑶族自治县法律服务中心法律工作者。 被告金秀瑶族自治县X镇X路。 法定代表人赵某，该县县长。 确认给第三人小古院村X组集体所有。原告不服依法向来宾市人民政府申请行政复议。来宾市人民政府于2009年12月21日作出来政复决字[2009]X号《 ...

，农民，住所（略）。 九原告的委托代理人黄某壬，男，宁某县法律服务中心法律工作者。 被告宁某县人民政府。 法定代表人刘某癸，男，县长。 委托代理人 左市人民政府申请复议。于2010年1月26日，崇左市人民政府作出崇政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的宁某裁决字[2009]X号 ...

起诉人麻阳苗族自治县X乡尧市X组认为案件重大复杂，向本院起诉。本院经审查认为，起诉人是对麻阳苗族自治县人民政府颁发给麻阳苗族自治县市场服务中心的国有土地使用证不服，根据法律规定，本案应由麻阳县人民法院受理，但当事人以案件重大复杂为由向本院直接起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十 ...

董事长。 委托代理人任某某，男，汉族，X年X月X日出生，河北省专利技术服务中心专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所 人前景光电公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉， ...

律师。 上诉人北京电影机械研究所不服北京市第二中级人民法院(1998)二中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了此案。上诉人北京电影 的电影所《关于建设缩微机械科研、测试基地和缩微技术培训服务中心计划任务书》、市仪表总公司呈报计划任务书的报告、仪表局与北京市计划委员会间互 ...