食健广审（视）第x号。 2008年1月24日，脑动力口服液5秒长度的广告素材内容通过中央电视台审核。庭审中，双方同意以该日期作为“广告片认可”时间。2008年1月 ，国澳公司在三个频道播出的广告片虽然延续到2月17日，但是国澳公司与相关公司就广告发布达成协议则是在1月29日之前，可见在康华瑞达公司于1 ...

有限公司，住所株洲市X路X号。 法定代表人陈某某，职务该公司董事长。 委托代理人刘某，株洲市天马广告经贸有限公司员工。代理权限：特别授权。 委托代理人肖洪日 与原告协商解决。 经审理查明：2006年9月21日原告株洲市天马广告经贸有限公司（乙方）与被告株洲中山医院、株洲协和医院（甲方）签订了一份《广告 ...

日出生，北京新松家园房地产开发有限公司职员，住（略）。 被告实力空间（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区X路X号今日家园甲X楼X室。 法定代表人陈 。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理中，经本院主持调解，原告奔腾广告公司与被告实力空间公司自愿达成如下调解协议： 一、实力空间（北京）广告 ...

的《三湘都市报》办公室主任，住（略）。 原告北京嘉华苑科技有限责任公司与被告湖南日报报业集团著作权纠纷一案，于2006年9月27日向本院提起 次图片，图片编号分别为TT1-052和TT1-021； 由湖南省肿瘤医院发布的1幅广告，刊登使用了1张次图片，图片编号为OY1-020； 由湖南中医学院第一附属 ...

》第七条规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在本案一审过程中，北京嘉 著作权，应当承担民事责任。因此，北京嘉华苑科技发展有限责任公司关于湖南日报报业集团应对发布这些广告承担民事责任的上诉理由成立，本院依法予以支持。 关于如何确定 ...

被告)上海汇多利布业有限公司，住所地上海市长宁区X路X号。 法定代表人邓某某，公司董事长。 委托代理人杨钢，上海市国茂律师事务所律师。 委托代理人周人，上海市 2002年10月30日前改正上述行为。 原审法院认为：汇多利公司与苑田公司签订的广告承揽合同实为广告钢铁架定作合同，该合同不违反我国的现行法律 ...

上列两被告的共同委托代理人许敬东，上海汇衡律师事务所律师。 原告路易威登马利蒂公司(以下简称LV公司)与被告上海鑫贵房地产开发有限公司(以下简称鑫贵公司) 而该手提包系整体作为模特手中的道具出现在广告中。除此之外，“LV”图案既未单独出现在广告的其他部分，也未与广告中出现的名称、广告语等连用，因此该 ...

，江西华星律师事务所律师。 上诉人江西博班建筑装饰广告有限公司（以下简称博班广告公司）因与被上诉人杨某某著作权侵权纠纷一案，不服鹰潭市中级人民法院（ 要求，依照市政府有关协调会议精神，拟于2005年期间在胜利路制作一批“创优”公益广告，为此，我办提供了龙虎山风景及城市风光图片委托市“创优”责任单位鹰潭 ...

华苑公司《中华图片库》报价单、使用说明及升级授权价格表；第二组证据北京道亨广告公司2004年3月19日购买《中华图片库》光盘发票、条形码，2004年3月18日 苑公司是否享有《中华图片库》中摄影图片著作权的问题。本院认为，原告嘉华苑公司与案外人李卫订立委托李卫拍摄《中华图片库》图片的合同，是当事人真实 ...

骗，应有公安部门对被骗金额予以确认，同时，原告付款给毅兴公司与广告完全没有关系(广告注明免收任何费用)。 7、原告加工的德式美容巾原样。原告 的任何人(含自然人和法人)身份进行实质性的审查。正因为如此，《广告法》并未规定广告经营者或发布者必须对广告主身份的真实性进行实质审查，也未有因广告主身份不真实， ...