参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2008年3月31日河南XX建筑安装工程公司（下称XX建筑公司）在建设工程招投标中以471.15万元中标并于2008年4月29日与栾川XX矿业有限公司（下称XX公司）签订《栾川XX矿业有限公司尾矿库工程施工合同》，约定由XX建筑公司以 ...

款项支付工程进度款，不足部分由光远公司负责。施工单位采取招投标或者自建的方式确定，具体施工合同另行签订协议确定。投资的收回及利润的分配：双方投资回收及利润 变。 2004年11月11日，保糖公司与云南省第三建筑工程公司（以下简称三建司）签订《建设工程施工合同》，约定由三建司承包位于（昆明市）东寺街X路 ...

1－4的真实性没有异议，但对证明内容有异议；对证据5因系理工大与案外人进行招投标的行为，真实性无法核实，更不能证明理工大观点；对证据6的真实性无法核对，是理工大与 费用x元，该费用得到监理方的认可；《昆工白龙校区挡墙加固（施工中加固）建筑工程预算书》、《土钉（锚杆）施工记录表》，欲证明在帝豪公司施工中 ...

集团通过该次招投标，被漯河中行确定为中标人，并向中技集团下发了中标通知书。2005年6月16日，双方依据评标结果签订了《建设工程施工合同》， 百一十三条之规定，判决如下：一、解除中国建筑技术集团有限公司与中国银行股份有限公司漯河分行签订的《建筑工程施工合同》。二、中国银行股份有限公司漯河分行赔偿中国 ...

本案现已审理终结。 西宁市中级人民法院经审理查明，2007年9月，歌华公司以招投标方式取得省委党校新时代大厦客房部的承包经营权，主要范围：108间客房及配套 公司，省委党校负有协助的义务。合同履行中，省委党校按约向歌华公司交付承包物及提供新时代大厦的营业执照及大厦建筑工程竣工消防验收合格意见书等手续， ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：建安公司通过招投标后，于2003年10月15日与均安镇政府的下属机构均安镇人民政府教育办公室分别签订 十六条的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。由于建安公司没有按合同和有关法律规定进行 ...

，雅园公司没有相应的施工资质，证据不足，不予采纳。其辩称该工程未经招投标程序，双方所签订合同无效，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ，应该予以尊重，因此一审法院的该认定实际上也是与其认定合同有效的事实相矛盾的。再次，一审法院把《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条的规定 ...

验收，未经决算的主张与事实不符，不予采纳。另外，被告辩称该工程未经招投标程序，双方签订的合同无效，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百 作出认定，并且该认定违反了最高院司法解释的规定和双方当事人合同的约定，显然是错误的。按照《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第16条＂承包方应在 ...

合法审批报批、报建手续，被告承担由此给原告造成的损失，但原告不能协助完善招投标手续的除外；如被告不能按月支付工程款，逾期一月后应当与原告协商以该 影响工程的施工进度，造成工期延误。按照合同约定，从2008年9月9日西峡县建设局给原被告颁发建筑工程施工许可证起算，390天的工期应当截止到2009年10月 ...

公司诉称：2003年10月23日，原告与被告经协商一致，签订了建筑工程施工合同。合同约定，由原告为被告的嵩淮园住宅楼施工，并约定了其他具体条款 共提供证据15份，以证明其诉讼请求成立。 1、2003年工程招标文件。主要证明双方通过依法招投标建立起了建筑工程承包关系。 2、2003年10月22日工程投标 ...