的结算书是否为有效结算书；其中的工程结算款和损失费数额是否可以认定。1、建设工程合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应 昌盛电力公司以结算书没有两个造价工程师签署无效为由，不支付工程款，理由不足，本院不予采纳。原告在结算书中载明已施工工程造价为x.39元，扣除被告昌盛电力 ...

原告申请，本院委托焦作市蓬业工程造价咨询有限公司对原告施工建设的星级旅游公厕商住综合楼实际工程量造价取费进行了鉴定，结论是总造价为x.99元，其中含 主体资格，所以被告焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司与原告签订的建设工程施工合同应属于无效。同样，被告王某甲以被告焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞 ...

后经双方多次对鉴定书中相关问题进行质证修改，洛阳华京建筑工程造价司法鉴定所确定最终工程造价定为x.00万元。但华龙公司提出双方约定原告长垣公司取 施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参加合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然火电公司违法转包 ...

案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项之规定，认定无效。（一）承包人未取得建筑施工企业 其交纳费用后，仍不能按规定期限交费，致使本院不能取得鉴定机构所作的包括设计变更在内的工程造价的鉴定结论，且就目前谢某某所提供的证据，无法证明其诉讼 ...

）大民二初字第X号民事判决认定，达利公司、金兴厂于2002年5月16日签订了建设工程施工合同协议书一份。该合同约定，金兴厂将座落于沈阳市 本院委托鉴定，2003年7月28日，辽东联审报字(2003)第X号鉴定报告确认工程造价为144,192.71元。对于达利公司在施工过程中收到金兴厂给付工程款60, ...

上诉人程某某与被上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）因建设工程某工合同纠纷一案，程某某于2007年7月8日向郑州市中级人民法院提起诉讼， 各方的书面质证意见给予了书面回复。本院认为，该鉴定审核意见书程某适当，对程某某应得工程某项认定符合建设工程某价的相关规定和本案的客观情况；河南大公 ...

的相关规定，未进行招投标，故原、被告所签《建设工程施工合同》应属无效合同；2.因本案合同属无效合同，不具有履行性，故原告要求被告依照合同约定 所对被告承建的工程质量进行鉴定，由于被告未按照设计要求进行防水施工，导致多处卫生间存在漏水现象以及其它质量问题，元月8日商丘市宇信工程造价咨询事务所有限公司对该 ...

X号），其中第八条鉴定意见：1、按2003年4月1日廖某某与罗某某签订的《建设工程施工合同》第六条约定的计算标准计算的工程造价为：x元；2 对双方当事人均产生法律约束力。对于原告诉称被告不具备房产开发资质，合同中工程单价约定太低，主张合同无效，本案中，被告是以组织集资建房召集人身份与原告签订的合同，对 ...

某某承担x元。 蔡某某不服，上诉称：一、原审判决认定《建设工程施工合同》中已明确约定工程价款采用可调价格即根据双方的约定而调整存在错误。 万元(376.81万元+30万元+153.79万元-89万元)。 (三)、蔡某某和省建工集团因合同无效所遭受的损失各自应承担的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八 ...

46元，由被告向其支付。被告辩称已基本结清欠款，不应再进行结算和对造价鉴定不认可的理由不成立。双方对垫资利息没约定，故对原告给付利息的请求 项目，也认可价款为十万元，原审确未予确认；原审认定施工合同无效，那么，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，法院审理无效的 ...