不存在违约，实属滥用诉权，恶意缠诉，浪费国家诉讼资源。万康公司在０２年欠铺底货２４４０５支计１５８万余元这个事实不存在了吗此笔欠款可不还吗２００３年７月 ，未满足包括万康公司要货要求不属违约，中和公司未擅自涨价及万康公司拖欠铺底货款已构成违约的理由，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。 关于中和公司的 ...

按合同时间来付清甲方(龙博商行)钢材款，甲方(龙博商行)每天收取乙方(湖南总公司)所欠款总额的3‰作为违约金，直到全部货款付清为止”。2005年6月15日、16日、 吴华镖出具6张支票，到期均不能兑现，均属空头支票，被银行退票，退票理由为“恶意透支”。龙博商行遂于2005年8月5日向湖南总公司发出通报 ...

确认结欠新台币1243万元，此后被告仅陆续返还原告新台币1000万元，至今仍拖欠原告新台币243万元。 厦门大洲集团房地产有限公司(原名厦某大洲房地产开发有限公司 ： 被告吉丰建设股份有限公司应于本判决生效之日起向原告李某某支付欠款新台币243万元(按起诉之日的卖出价汇率计算折合为人民币x。91元)。 ...

人出具欠费证明及承诺书，被上诉人起诉上诉人清还患者胡琼芳拖欠的医药费及相应利息有理，法院应予支持。欠款利息应从承诺书注明的还款日2003年7月5日起 )。凡此种种，被上诉人仍“相信”郭惠林具有上诉人的代理权，除了证明被上诉人的恶意“相信”之外，别无其它。因此，郭惠林并未以上诉人的“名义”进行民事行为， ...

予展鹏五金家具厂。至使展鹏五金家具厂认为三上诉人长期不予结算销售货款，是有意拖欠不还的行为。由于双方对代销关系如何解除、何时可以解除没有约定，故展鹏五金家具厂 年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定清还之日止)。二、李某甲、陈某某、李某乙对上述欠款及利息互负连带清偿责任。本案受理费 ...

决算协议。 证据2:李玉民书写的证词一份。 证明:原告多次向第一被告催收欠款41.5万元； 第一被告的质证意见:李玉民欠原告工程款却转嫁于食品公司。 无关。 本院的认定意见:只能证明恒生实业欠物资公司600万元。 证据2:中国建设银行进帐单复印件一张。 证据3:物资公司的工商登记材料一张。 证明:恒升 ...

无关。 本院的认定意见：只能证明恒生实业欠物资公司600万元。 证据2：中国建设银行进帐单复印件一张。 证据3：物资公司的工商登记材料一张。 证明：恒 尚差41.5万元。此后，原告多次要求食品公司付款，食品公司均因经营困难而拖欠。 2001年9月，食品公司进行增资重组，天然气公司受让李玉民100万元、 ...

，共计拖欠人民币36,529.44元（其中本金12,574.40，利息7,501.30元，滞纳金16,453.74元）。 破案后，被告人滕某向民生银行退还全部欠款。 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，侵犯了金融管理秩序和公司的财产所有权，其行为已 ...

的误工及其他一切损失由买受人自行承担，同时出卖人可以要求买受人立即偿还所有欠款本息，并立即采取措施取得标的物的控制权，由此所引发的一切损失由买受人自行 合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第某人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四 ...

即2009年2月6日起至本判决确定还款之日止,上述违约金某按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；2、驳回原告福州祥和建材有限公司的其它 《钢材买卖合同》约定的内容明显不合常理，真实性值得怀疑，且存在庄某明与被上诉人恶意串通的可能性。《钢材买卖合同》第五条约定钢材由“甲方（被上诉人）按福州市 ...