本案现已审理终结。 原审查明：2006年9月30日，廖某某与王某乙、张某某签订租赁合同，租赁王某乙夫妇所有的位于邓州市X镇转盘西座南面北门面房两间用于经商。后王 乙、张某某的房屋，后因王某乙、张某某在南阳买房子，想将租赁的房屋出售，开始说是25-26万卖给廖某某，后涨到30万，廖某某承受不了，就卖给了 ...

》上签名及盖章，但签名时该协议书为空白，未填写相关内容，原告以为系争房屋产权登记在其本人名下才签名及盖章。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。在 系争房屋的产权。综上，原告要求确认两被告就系争房屋签订的出售合同无效的诉请，本院难以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、 ...

了旧房改造，我公司根据房地产测绘部门对改造好后的房屋的测绘报告，与被告杨某、王某签订了公有住房出售合同。尽管原告未签订改建协议，但根据相关政策， 江街道旧住房改造领导小组办公室签订协议书，同意改建方案。2007年8月改建完毕，同意房屋改建方案的占居民总户数的三分之二以上。改建方案中，原告仇某依与被告杨 ...

年12月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《上海市商品房出售合同》，原告购买被告开发的本市某处房屋，计建筑面积18.91平方米。在该合同的 G商务服务有限公司(以下简称G公司)（受托人）签订了《某大厦办公楼、商铺租赁委托合同》，约定由原告作为物权所有人将本市某处1089座委托G公司进行租赁及 ...

该案审理过程中，李某于2007年10月26日与被告冯某签订了《上海市房地产买卖合同》，将上述房屋出售给冯某。李某在诉讼过程中擅自转移系争房屋，侵犯 李某支付了全部房价款150,000元。双方交易完全是合法的。被告事先也并不清楚此房屋存在诉讼事宜。 经审理查明：被告冯某系被告李某前妻的姐姐。上海市杨某区 ...

盖章。2004年4月16日，周某和某物业签订《上海市公有住房出售合同》，合同约定房屋实际付款金额为14,330元；购房人应支付的首期维修基金844元。 人同意擅自购买公房产权为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，根据公有住房出售政策，购买公有住房必须经该户全体成年同住人协商一致。两原告系该系争房屋 ...

袁某。 委托代理人张某。 委托代理人成某。 原告秦某、葛某诉被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨奕独任审判，公开 出售系争房屋时以单套为单位，而非按单价，无论面积大小，均以108万元出售。原告方在签订居间协议、公积金贷款及办理产权过户手续时明知面积变小，如不愿购买 ...

2003年9月15日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告。系争房屋产权转移至原告名下，原告未支付房款。2010年1 民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下： 原告瞿某系上海市某房屋共同共有人。 本案受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，本案诉讼保全费用 ...

上签名。该《委托购房意向书》言明由原告以总价885,000元的价格购买上述系争房屋；签订买卖合同时，原告应支付房款365,000元含定金10,000元；交付房屋，原告 名下。 审理中，原告提供了一份有关系争房屋的《房地产居间合同（买卖）》，内容为被告陈某将系争房屋出售于案外人沈某，其中第二条第（一）项 ...

状态，恢复原状系被告应尽的义务。被告明知出售的房屋附有违法建筑仍将房屋出售给原告，基于诚实信用原则，被告负有全面履行合同的义务，对于涉讼房屋 房屋房地产转移登记限制后十日内协助原告（反诉被告）丁某（DINGFURU）办理上述房屋的房地产权变更登记手续。 四、原告（反诉被告）丁某（DINGFURU）应按 ...