，已发生法律效力。李XX仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了复查，现已复查完毕。 再审申请人李XX申请再审认为：该案是拆迁安置补偿纠纷，不 与再审申请人达成的拆迁补偿协议，对再审申请人进行产权补偿；3、由再审被申请人承担全部诉讼费。 经复查查明：长沙市X巷X号（原X号）房屋系曹凤琦 ...

不属人民法院受理范围，没有事实及法律依据。请求：1、撤销原一、二审民事判决；2、再审被申请人履行与再审申请人达成的拆迁补偿协议，对再审申请人进行产权 同年5月至8月，湖南省恒发房地产开发公司与原公房租户分别签订《征用拆迁房屋自行过渡协议书》后，8户原公房租户先后搬出该房，湖南省恒发房地产开发公司着手 ...

两原告共有的合法财产。故请求法院判决：1、调解协议书无效；2、被告金某某、李某乙返还两原告房屋拆迁补偿费人民币x元；3、由被告金某某、李某乙、李 ，二上诉人又来起诉要求确认该“调解协议”无效及要求分割房屋拆迁补偿款的请求无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此 ...

叶某甲与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、补偿、安置协议书》，双方约定原三水县陶瓷厂拆迁原告坐落于西南镇X村的房屋二间，总建筑面积178.12平方米； 判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，原审法院依据已经发生法律效力的民事判决，认定案涉回迁楼存在质量问题，从而判令上诉人对案涉房产进行补强加固，认定 ...

叶某甲与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、补偿、安置协议书》，双方约定原三水县陶瓷厂拆迁原告坐落于西南镇X村的房屋二间，总建筑面积178.12平方米； 判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，原审法院依据已经发生法律效力的民事判决，认定案涉回迁楼存在质量问题，从而判令上诉人对案涉房产进行补强加固，认定 ...

叶某某与原三水县陶瓷厂签订了《房屋拆迁、补偿、安置协议书》，双方约定原三水县陶瓷厂拆迁原告坐落于西南镇X村的房屋五间，总建筑面积284.74平方米； 判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，原审法院依据已经发生法律效力的民事判决，认定案涉回迁楼存在质量问题，从而判令上诉人对案涉房产进行补强加固，认定 ...

项的规定，原审法院判决如下：一、沈阳市中城房产开发经营有限公司于判决发生法律效力之日起15日内，一次性赔偿沈阳市宏亚商贸有限公司2002年2月1日至2003年 拆迁工作”。沈河区动迁安置管理办公室系房屋拆迁主管部门，其对农房公司与原沈河旅社签订的《动迁协议书》予以中证，系行使行政管理职能，动迁办非动迁 ...

皇姑房产局的行政审批行为是否合法，与陈XX、周某所签订房地产转让合同是否有效是两个独立的法律关系，且不互为前提，也不互相制约，皇姑房产局房产转让审批的具体行政 的《售房协议》、王某与周某签订的《房屋转让协议书》，以及周某与克莱斯特公司签订的《房屋拆迁协议》的效力问题，本院认为:该三份合同均无法定无效 ...

项的规定，原审法院判决如下:一、沈阳市中城房产开发经营有限公司于判决发生法律效力之日起15日内，一次性赔偿沈阳市宏亚商贸有限公司2002年2月1日至2003年 拆迁工作”。沈河区动迁安置管理办公室系房屋拆迁主管部门，其对农房公司与原沈河旅社签订的《动迁协议书》予以中证，系行使行政管理职能，动迁办非动迁 ...

于2000年12月18日作出(2000)青民终字第X号民事判决。已经发生法律效力。原审被上诉人西宁市X区房地产管理局不服生效判决，向本院申请再审。本院于 拆迁许可证、私房拆迁补偿安置协议书、收款条、询问笔录等，各方当事人对本案事实不持异议。 本院认为，公民的私有房屋所有权受法律保护，任何单位或个人不得 ...