在处理前可通过协商采取其它方式解决的途径。由于我国尚未制定《行政程序法》可遵照执行，况且公布的《湖南省行政程序规定》对此也未作强制性的规定，不存在行政程序 三人汨罗家俊公司未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，依法予以确认。 另据湖南省长沙市X区人民法院（2008）芙刑初字第X ...

造成了报告失去了应有的客观性、公正性和权威性；故原判采信证据不公，违反程序法基本原则；2、设备厂的上述产品，在新昌号称“胶丸之张”的新昌县普遍都是 三无产品，这种认定的结果，一方面应认为是新昌县技术监督局实际上已作出了具体的行政行为；另一方面如法院作为有效证据予以采纳，在事实上就不同程度地剥夺了相对人 ...

行政案件时，应遵循执行修订后的程序法。被告适用修订前的已废止的程序法条文作出具体行政行为，适用法律错误。另一方面，如果被告有证据能够证明违法嫌疑人没有 行政行为，遵守了法律规定办案期限，并不违反处理治安违法案件及时原则；原告亦应依照法律规定积极配合公安机关及时调查取证，并提供相关证据或证据线索，尽快 ...

侵权行为地人民法院管辖；另本案又属海事侵权纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定， 办法”规定强制适用的《国际油船和油码头安全指南》(下简称“指南”)。根据我国法律的基本原则，由国家主管部门颁布的行政规章，只要其与现行有效的法律、行政 ...

使用权证后，发现颁证行为有错误，依照政府自我纠错的原则，市政府有权撤销错误的颁证行为。但是，撤销颁证的具体行政行为必须事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定 无关，该司不参加诉讼。原判生效后，海逸公司却提出新的诉讼请求，违反程序法的有关规定，再审裁定错误。２、海逸公司的再审申请不符合物权法的有关规定， ...

闽公司答辩称：一、上诉人关于“原审法院没有审查上诉人提出的异议，违反了程序法的规定”的上诉理由毫无根据。原审法院全面审理了上诉人的管辖异议，并且针对 个案件性质不同，主体不同，诉讼范围不同。三、上诉人出于个案利益曲解“一国两制”的基本原则，上诉观点是错误的。四、原审法院对本案有管辖权，上诉人关于“本案 ...

较高。根据友邦公司用以评估承保风险的《费率及职业类别表》，内勤人员(行政主任)投保IPA(综合个人意外伤害保险)的风险等级为“1”，而外勤人员(从事联系工作)投保 又拒绝进行相关调查而草草判案的作法，违反了有关程序法，不符合我国民法所确认的最基本的公平公正原则。二、原审判决适用法律错误。本案中，投保人 ...

亲历者，尽管由于时间久远陈述的个别细节不尽一致，但综合这些证人证言，可以认定以下两个基本事实：一是当时分山时是将马某乙之父马某山和马某甲之父 是被告南阳市人民政府是否应当受理马某乙的复议申请并适用《行政复议法》进行处理。由于《行政复议法》是行政复议程序法，而程序法在颁布实施某后对未结案件均应适用，因此 ...

、《国有资产评估管理办法》等企业法的主张及理由，完全违背了我国法律适用基本原则，无视我国企业法、公司法同时并存有效的事实，是完全错误的，一审判决适用 委员会、青海省国有资产管理局的函件未作为证据，正是严格按照《民事诉讼法》等民事程序法办案，根据事实和法律作出裁决。振业公司提出一审程序违法，没有任何事实 ...

冼某某的拆迁补偿不公平、不合理，是含糊不清、法理依据不足，违反公平原则，于同年7月15日诉至佛山市禅城区人民法院。 2004年4月15日，佛山市禅 人民政府裁决，裁决应当自收到申请之日起30日作出。”由于行政裁决实体法、程序法及有关法规对作出行政裁决何时送达，没有一个明确时间界定，对此冼某某也没有提交 ...