无锡市滨湖区人民法院认为： 本案双方当事人的争议焦点是：1、发生在西凤饮食店的打砸事件是否是第三人针对朱某庚进行的。2、对原告遭第三人打伤 饮食或服务造成。 虽然根据消费者权益保护法的规定，经营者对消费者在消费过程中被第三人伤害不负法律责任，但经营者并非不承担任何义务。根据诚实信用原则和现行法律理念， ...

双方在事件中承担民事责任大小的问题。在这个问题上，双方均没有证据证明发生打斗的原因是由对方引起的，事实上本案亦无法查明是由谁先动手打人。从 某由会摆无牌流动小摊。综上，请求撤销原审判决，判决被上诉人立即赔偿上诉人医疗费8172.90元，住院伙食补助费420元，误工费504元，营养费1000元，精神损害 ...

事件是被上诉人李某及其妻挑起，也是二被上诉人首先动手打人，应承担此事件的主要责任；二被上诉人营养费出院后的误工费不应赔偿。 经审理查明，2005年 元，被上诉人王某负担77元；二审案件受理费及其他诉讼费707元，由三上诉人负担142元，被上诉人李某负担259.90元，被上诉人王某负担305。10元。 ...

調查後曾檢獲一枝筆，該筆在聆訊時亦有呈堂作為證物。故此，裁判官席前的證供顯示，在事件中第二被告人曾手持一枝筆，而上訴人則手無寸鐵，但最 來，第二被告人在體能上明顯比不上第一被告人….」 他又指： 「….本席不相信第二被告人會先動手打人，因為他的體力較弱，也没有理由這樣做；第一被告人則體較強，也有理由會 ...

参与了斗殴。 （6）同案犯黄东平的供述，证明当天聚众斗殴事件的起因及经过，在斗殴前他与赌场的股东及袁某某等人进行了商量。后他叫上黄建平、袁某某等人和赌场的股东乐某甲等人手持锄头棒，黄西湖持猎枪，一起与刘某雄等人打了一架。 （7）同案犯黄西湖、黄建平的供述，均证明当晚斗殴的情况。 （8）同案犯袁某某 ...

，现已审查终结。 史某某申请再审称，一审没有证据证明史某某是打人凶手，却伪造出“现场其他在场人提供的信息”的证据，二审法院仍予以认定不当。一审不公开审理 ：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。电视台客观、真实的对事件经过报道，没有加以主观评价和事件性质认定，不构成对史某某名誉权的侵害。二、原审法院审理 ...

许,蔡某甲等人手持水果刀、木棍冲进408宿舍,双方发生打斗,被告韦某丙从地上拿起木棍向蔡某甲头部打了二下,致使其倒地。事件发生后当晚,学校 ,其中认为原判将广西城市建设学校列为附带民事诉讼被告人不当,应依法驳回附带民事诉讼原告人对广西城市建设学校的起诉；对于广西城市建设学校是否有过错并承担补充赔偿责任 ...

用手拦住原告不让出去，原告把被告褚某的手推开还没出门时，被告褚某却指责原告要打人，于是被告钱某进入原告的办公室，抓住原告的头发，用手打原告的头。 被告进行耐心解释，而不使矛盾加剧，故在纠纷中亦存有一定过错，因此两被告在本起事件中所造成的损失应负主要赔偿责任、原告负次要责任。关于医疗费，两被告虽对其中一 ...

，就向阜阳市公安局袁某派出所报案。当日15时左右，袁某派出所的民警赶到渡口时，才用打渔的小船将武某倩的尸体打捞上岸。当日16时43分，安全员陈虎又向阜阳市地方 完善及时的救助方式。该事件中，无船员资格人员武某成更未有证据显示实施了救助行为。故死者武某倩的死亡与被告刘某乙、武某丙等人存在一定的因果关系， ...

的时候看到副站长陈宝山被打倒在地，手上嘴上都是血。听站上的人说是王某某的儿子打的，打人后那几个人坐出租车离开了。还听说王某某的车辆经常超员。 2、 刘克的证言有异议，认为刘克只是单方面讲了当天刘克在场见到的事，但是没有说事件发生的原因。 第六组证据： 公证书一份。证明一运公司与王某某签订的客车经营合同 ...