人向五金厂投资，但不参与五金厂经营，不承担经营的风险责任，协议到期不管盈亏均收回出资。该协议性质是公民与企业之间的借贷关系，属民间借贷，并非企业之间违反 公司在明知五金厂尚未依法注册登记成立的情况下，仍为其借款提供担保，主观上有过错，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同被确认无效后，债务人、 ...

易通信用社、郑州国债中心之间的租赁国债券合同的效力界定，不影响作为该国债券的所有权人的郑州国债中心以及威达公司向周某工行质押担保的效力。周某宝力公司 中心申诉称应将易通信用社列为本案当事人参加诉讼，因郑州国债中心已与周某工行建立了债券兑付法律关系，故是否让易通信用社参加诉讼，并不影响其履行债券兑付义务 ...

本案质押合同是依法成立和生效的。 本院经审理查明，1998年12月30日，广发行商城支行与银基房地产公司及洛玻公司签订的借款担保合同约定，由广发行商城 特定化后移交债权人占有作为债权的担保，从证实书交付时起，双方之间的质押合同即已生效，洛玻公司称质押合同未发生法律效力，本院不予采纳。依据最高人民法院 ...

建材供销公司借款担保合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院于1999年11月15日作出(1999)许经二初字第X号经济判决，该判决发生法律效力后，恒顺 后未表示异议，应视为同意解除合同，后许昌建行营业部向郑州交行营业部出具拒付证明，更说明恒顺达公司与许昌建行营业部之间的借贷关系已解除。许昌建行营业部在 ...

因此，该协议未生效，原告自始没有取得约定的40%股份，退伙协议有关合伙份额增值、收购的约定也不具有法律效力。2、原告的出资在法律上没有转化为合伙的财产， 所依据的证据是一份无效合同，因合伙协议和退伙协议均是无效的，那么原告与被告之间的担保关系不成立，被告不应承担担保责任。2、原告拥有煤矿40%的股份不 ...

；证据8不能作为“保单”。 原告对被告所举证据提出意见如下： 证据1、2是被告与他们之间的权利义务，并不必然对我方产生影响，不能成为抗辩我方的理由 借款合同和保证保险合同关系以外的另一法律关系，不属于本案审理范围。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人 ...

，并向金融机构交付存款后，存款人与金融机构之间的存款合同关系即成立，金融机构及其工作人员如何运作，并不影响存款关系的成立与效力。第二，“公篓煤矿新州采矿站” 份借据，再次确认了新州办事处向公篓矿借款10O万元，并以综合大楼作借款担保的事实，同时还约定借款期限从1997年1月1日起至1997年12月30 ...

开发区支行(以下简称开发区支行)贷款担保合同纠纷一案，本院于1998年9月24日作出(1998)张经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。水泥厂不服，向 合同合法有效。水泥厂与开发区支行签订的《不可撤销贷款担保书》，同意为工业公司15万元贷款本息提供担保，并承担连带责任，担保关系成立，担保合同有效。该 ...

的借款，而京都公司在一审时否认向张某借款，主张该款是张庆宏或张某与韩东个人之间的借款；本院二审时，京都公司仍否认向张某借款，并主张该款是张庆宏 99年4月6日付息3万。 京都公司质证认为：(1)对方所举期货经纪合同不能证明双方形成期货关系，该合同实际并未履行，只是张庆宏为将来威胁韩东所作的一种铺垫。( ...

单位租房的使用权、经营权及全部抵押物作补偿并归担保单位所有。担保期限从1996年2月28日至1997年2月27日。后第三人孙某、李某利用从博物馆处 该合同的效力，故依法认定双方签订的租赁合同有效。博物馆应依据合同约定付清下欠研究所的全部房租及水电杂费原审第三人孙某、李某与博物馆之间的转租关系，业经本院 ...