本案应追加王某珍为诉讼当事人。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定，挂靠企业的双方为法定的必要共同诉讼参与人，南方公司申请追加诉讼当事人，原审法院不予 应对其违约行为承担相应的民事责任。虽然南方公司与实际施工人王某珍签订有挂靠协议，但依法对外不具有抗辩力。南方公司系民营企业，而《最高人民法院关于 ...

（以下简称超大分公司）、一审被告广西超大运输集团有限责任公司（以下简称超大公司）挂靠经营合同追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院(2010)江民二初字 月4日将桂x油罐车转让给刘某时，与刘某达成口头协议，由刘某承担车辆转让之后因挂靠经营需要向超大分公司缴纳的各项费用，同时刘某必须与超大分公司 ...

对车队不利的处理。行车证、运某具有最高证据效力，只有挂靠协议才能证实或推翻有力证据。车队不能提供挂靠协议证明其主张，只能认定车队是车主，其他间接证据均不足以 ，均已当庭质证。 本院再审认为，再审审理中各方当事人对豫D-x号肇事车辆系挂靠汽运某司五车队、汽运某司五车队系肇事车辆登记所有权人以及原一、二审 ...

甲方支付赔偿款后，因此事后取得的保险款归甲方所有。甲乙双方就该赔偿协议到湖南省洪江市公证处进行了公证，湖南省洪江市公证处于当日出具了（2009）洪证字第 代为办理保险。被告高青XX运输有限公司未向被告刘X新收取任何费用。《挂靠协议》期满后，该车行驶证上的登记车主仍为被告高青XX运输有限公司。 本院认为 ...

吉利公司提供证据的质证意见是：对事故押金无异议，但是原告方某有领取。对挂靠协议真实性无异议，但根据最高某民法院相关司法解释，要求吉利公司承担共同赔偿责任 事故押金条真实性无异议，但与本案无关联性，本院不予采信，各方某事人对挂靠协议真实性均无异议本院予以确认。三方某襄城保险公司提交的商业三者险条款真实性 ...

，2005年11月10日被告陈某某与被告梧州市X镇企业总公司签订了挂靠协议，将上述车辆挂靠于乡镇总公司。2009年10月6日，被告陈某某与被告梧州市X镇 梧州市X镇企业总公司作为被告陈某某关于桂x号牵引车、桂x号挂车车辆的挂靠单位，依法应承担相应的连带赔偿责任。因此，原告根据货主委托代为行使索赔权利， ...

。 委托代理人：粟某某。 被告：吴某某。 原告柳州市国联运输有限责任公司诉被告吴某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后,依法由代理审判员秦宏 货车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2008年3月7日起至2009年3月7日止，双方还就其他事项做了约定。协议签订后，原被告双方都能履行义务 ...

的行为属违约行为，造成本案纠纷的原因在被告。现该协议已到期，故原、被告双方的《货车挂靠协议书》已自动解除；本案原告诉请解除被告毕某某所有的车牌 之规定，判决如下： 解除被告毕某某所有的车牌号码为桂x黑豹牌轻型厢式货车挂靠原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司户名的合同关系。 案件受理费100元（原告已预交 ...

在案佐证。 本院认为：原告商丘交运集团货运有限公司五分公司与被告乔某某之间达成的车辆挂靠经营合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。被告乔某某将其所有的车辆挂靠在原告商丘交运集团货运有限公司五分公司名下进行营运，由原告进行管理，合同达成后，原告已按照协议约定履行了自己的义务，被告未 ...

，故请求法院驳回樊某的诉讼请求。 上述事实，由收条、安全信息注册卡、挂靠协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张 公司之间存在事实劳动关系，一审法院未查明无锡某汽车租赁公司与王天卫之间真实挂靠关系形成日期，根据上诉人提供的“收条”和“安全信息注册卡”可以说明王天卫作为 ...