某民法院《关于如何认定挪用公款归个人使用有关问题的解释》第二条的规定，其行为已经构成挪用公款罪，故高某某及其辩护人分别所提前述上诉理由及辩护意见，均不 作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

十四条第一款、第六十四条之规定以挪用公款罪判处被告人许某某有期徒刑十一年；赃款人民币80万元及利息人民币16，882元应予追缴发还被害单位。 原审 合同为证，原判以挪用公款罪定罪不当。 上海市人民检察院第二分院认为原判认定被告人许某某的犯罪事实清楚，审判程序合法，对许某某定罪量刑正确，建议二审驳回上诉 ...

。柴某辩护人称原判认定事实有误，定性错误，适用法律不当，本案实际上是一起由互相串通的虚假民事行为所引起的存单纠纷案件，柴某行为不构成挪用公款罪。被告人夏某某 他人使用的款未入银行帐，不属银行公款，因而自己的行为不构成挪用公款罪；诈骗属于自首，一审量刑偏重，请求从轻判处。夏某辩护人亦以相同理由为其辩护。 ...

张某、黄某乙等人的证言及书证服务中心的财务帐册等证据证实。原判认为，被告人黄某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大； 超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。原判根据上诉人犯罪事实和情节，对其的定罪量刑均是正确的，应予维持。上诉人所提“原判认定挪用19万元公款实际为正常 ...

夏某不是国家工作人员，不具备贪污罪、挪用公款罪的主体身份；(二)原判认定的事实有误：1．原判认定夏某将广艺公司的公款9.6万元用于其个人承包经营的杭州 广艺公司不属百大全资子公司及夏某承包广艺公司系外部经营性承包的理由与事实不符，本院不予采纳。原审审判程某合法，但定罪、量刑依法应当改判。依照《中华人民 ...

内容不真实。 经审理查明，蛟河市人民法院判决认定的上诉人(原审被告人)吕某利用职务之便，挪用公款（略）．99元的犯罪事实及案发前返还（略）．99元的 国家造成的损失，尚可酌情从轻处罚，原审认定事实清楚，定性准确，但量刑不当，应予改判。上诉人关于量刑过重的观点予以采纳，其余上诉意见因无证据证明，不予支持 ...

严重，其行为构成挪用公款罪。周某甲有自首情节，可以减轻处罚；周某甲在案发前已归还全部挪用的公款，可从轻处罚。根据周某甲的犯罪情节及悔罪表现，对 审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；...

、接待笔录、阳光电器销货清单、明某、茶陵县人口和计划生育局证明、户籍证明某书证证实，足以认定。 本院认为，被告人xxx利用自己担任茶陵县人口和计划生育局出纳的 、第六十九条、第三十七条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的 ...

村委养牛贷款249万元；③收据、现金收入凭单证明，2004年6月该71.25万元公款转给郑州金安工业技术玻璃有限公司使用；④中共汜水镇委员会文件《关于禹某甲等 、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人禹某甲犯挪用公款罪， ...

线索，查证属实，可以从轻或减轻处罚。结合二被告人犯罪的具体情节、认罪态度及案发前全部还款的事实，在量刑时一并予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第 是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十七条第一款 ...