的送货单形式，为客户联，编号为x，上面“送货”二字划去后改为“借款”，日期为2006年8月20日，载明“今借吕×现金人民币壹拾伍万元整，壹年内归还”， 并无直接证据。但原告曾以被告名义与山东莱钢开展买卖业务，在业务过程中，原告曾经填写过送货单，有接触被告送货单的可能。且该送货单时间为2006年8月，与 ...

以后。而且，宝通公司作为办理交纳物业维修基(资)金手续的申请人，在申请表上也没有填写具体的日期。故宝通公司称其早在2007年9月已经提出申请既无证据证明，也 要求其在同年9月11日之前交款，后宝通公司向银行开具的支票遭到退票，宝通公司未在前述规定期限内交款。宝通公司不能提供证据证明其在遭到退票后又及时 ...

帐支票,该支票是单世稳转给同心兴大公司后,由同心兴大公司在收款人处填写的同心兴大公司名称。 二、单世稳签字的收据是本案的关键,而非一审认定的“其真实性 必要记载事项齐全，符合《中华人民共和国票据法》第八十四条的规定，属于有效票据。森榕木器公司在签发支票时未记载收款人名称，应视为其赋予持票人补记的权利。 ...

。至今仍未退还中航公司保证金。在合作期间，洛娃公司曾多次未按合同约定日期支付中航公司广告款，导致x/2/3跨台套栏目投放无法按原合同执行。为不 ，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决：一、中航同赢广告（北京）有限公司返还北京洛娃日化有限公司广告费一千 ...

。 配送中心提交证据14－18证明供货单位结算货款时签收支票的习惯均是在收据上交款人处填写领取支票人的名字。食品公司对证据14的关联性不持异议， 。只有付款存根才能查明本案关键事实。二、原审判决违反票据法的强制性规定，认定陈媛领取支票的行为属于职务行为，适用法律错误。配送中心开具没有收款人名称的空白 ...

同期逾期贷款利率计算）；2、诉讼费由旺业公司负担。 旺业公司原审辩称：该支票签发日期早于2008年6月12日，是旺业公司给王某波结付工程款的一部分 2008年6月16日，王某某填写收款人后在银行办理进账时，支票因无密被银行退票。 原审法院认为：票据是要式证券，将票据法所规定的必须记载事项记载完整的票据 ...

供应1车桶价值x元，阿克美塑业公司向永强塑料厂出具转账支票1张，票号为x，出票日期为2007年7月12日，金额为x元。2007年7月12日， 克美塑业公司建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。关于本案的争议焦点“2007年7月21日阿 ...

公司同时向石化公司出具了金额为187，918.45元的支票，该支票注明用途为代付钢材款，未填写出票日期，石化公司未将该票向银行提示付款。2003年 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币8，147元，由上诉 ...

1月25日止，地电处向中建成都分公司某付工程款的“中国人民建设银行转帐支票”19份。载明金额共计为x.14元。 11、从1988年2月2日起至 《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序进行诉讼，根据该法第二十二条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告地电 ...

28日起计算至还清之日止；四、上述款项逾期给付，按民诉法232条规定执行。案件受理费290元，实际支出费用300元，反诉费530元，鉴定费1,000元， 上诉人提走灯箱16个，提供空白某票一张，该支票的出票日期及数额7,000元字样系被上诉人自行填写。双方均没有提供新证据。 本院认为：原审认定上诉人天 ...