：原、被告于1997年结婚，次年原告生育女儿王某，被告当时虽是嫌弃，但后来被告还是很喜欢女儿且被告没有打骂原告；原告于2010年元月外出打工后与她人有不轨 魏某某（曾用名魏X）与王某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交 ...

，交通费800元，精神抚慰金x元。 被告甘某、刘某辩称：对事故发生的情况无异议。对原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费有异议。甘某林是为雷某开车，其行为是职务 ，我问甘某干什么，甘某找雷某拿车钥匙去办事，甘某林没有说是为自己办事还是为雷某办事。证人杨某丁证实：事故当天雷某与李某某到我家吃饭，大概11点 ...

某到辰溪来都是住旅馆。被告作为母某，对女儿尽心尽力；作为妻子，从不跟原告争吵。原告去长沙医治眼睛没有告诉被告，原告没有把被告当妻子对待。被告还是希望能与 矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，为小孩健康成长着想，和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚某法》第三十二条之规定， ...

年、1992年重庆市针织品批发公司派员工陪同原告到医院检查，检查结果是原告可以工作。重庆市针织品批发公司即通知原告回单位上班，原告于1992年3月16日回单位 被除名不在此列，原告还是未提出任何权利要求。这些事实足以证明原告知道或应当知道其已在1992年被除名，故原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼 ...

于法有据，应予支持。被告在为原告出具的借条中，大写“柒万陆圆整”，按照日常生活一般理解应为“x元”，借条中小写“x元”的表述，是对大写数额的进一步解释， 、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：卢某应向张某某偿还的借款金额是x元还是x元。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：借条上借款 ...

87元，该借条为二笔数额之和，其中一笔是被告为员工发工资向原告借款人民币2万元，第二笔是原告替被告交付税款计币15,722.87元。事后，原告多 ，双方争执的焦点为2008年11月26日借条所写的35,722.87元究竟是结算款还是借款，是否已经部分给付（20,000元）。经庭审查明，本案双方当事人系 ...

顺商标事务所（略）。 委托代理人张某丙，北京京顺商标事务所（略）。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路 在2001-2004年间申请注册了一系列与知名商标近似的商标，可以推知原告申请注册被异议商标是原告恶意摹仿引证商标的结果。综上，第三人沙驰公司 ...

智，河南贤明（略）事务所（略）。 上诉人（原审被告）苏某某，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）姚某，女，X年X月X日出生，汉族 从姚某处取走x元事实清楚，证据充分，应予认定。但该笔款项是借款还是代为转交的保证金，是本案双方争议的主要焦点，按照法律规定，借款应当偿还，借条中虽然约定“借款 ...

、被告双方应是恒达木业有限公司和孟某某，韩某某既不是合格原告，龙和公司、张某某也不是适格被告，一审法院仅以韩某某单方的陈述认定韩某某、孟某某、 合同的当事人明显缺少证据。同时，孟某某在2009年5月30日出具的证明无论是时间、内容还是数量上均不符合客观事实和逻辑，韩某某出具的送货单和三页清单也根本不能 ...

离婚，双方所生儿子由原告抚养。 被告凌某辩称，原、被告是经人介绍的自由恋爱结婚，感情基础很好。双方虽有小摩擦，但感情基础还是好的，婚姻关系出现 被告凌某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...