责任。因此，本案的关键在于认定鸿业公司与福源公司之间对于讼争之土地使用权是否存在合作合同或者委托转让土地使用权之合同关系。根据(2004)佛中法民五终字第 年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决亦认定 ...

中经常发生伤害事故中可以得到印证。因此上诉人提出“唯一选择应该是要求参赛队员必须带护腿板”是没有根据的。在足球比赛中，主办方是否“提供护腿板”或组织方 护理费1245元、营养费415元共计（略）.66元，由被上诉人华北水利水电学院补偿（略）.60元。扣除被上诉人华北水利水电学院已支付的7000元，下余 ...

村第五村X组的经济组织成员，应该与本集体其他经济组织成员一样依法得到相应份额的土地补偿款。李某某的诉讼请求，予以支持。宝丰县X镇X村第五村X 适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。根据以上 ...

作出的鉴定结论是作为公安机关侦查阶段认定被告是否构罪的刑事证据使用，不能作为本案的民事证据使用；2.市政府的文件只是一个补偿的证明，本案诉争的是赔偿的 、灭失和为减少或消除损失所支出的费用，以及受害人在未受害的正常情况下可以得到的利益。”对民事案件涉及的纠纷财物价值采“收益法”进行评估论证，能够最大 ...

是非常明显的”。本案中，原嵩阳水泥厂（现嵩明县嵩阳水泥有限公司）资产是否可以依法返还给原告根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定：“公司是企业 主张，本案的争议焦点为:上诉人基于转让协议无效要求返还企业财产或折价补偿的诉讼请求能否得到支持 本院认为：嵩阳水泥厂自1983年成立后，历经了1994年的 ...

合同书和土地承包经营权证书也足以证明其在西赵庄村有承包地，据此，可以认定王某乙在确定土地征收补偿方案时具有西赵庄村X组织成员资格，其应当同其他集体经济组织 采信。综上，西赵庄村委会的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不能得到支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民 ...

无偿占用杨某村X组X亩土地已达15年之久，杨某村X组没有得到补偿，要求鹿邑县市场发展服务中心返还土地，赔偿经济损失。2009年1月9日，鹿邑县 X组的集体土地，显然被诉具体行政行为与被上诉人具有法律上的利害关系；被上诉人无论是否以居民组或村X组名义起诉，并不影响集体组织客观存在。鹿邑县人民政府对杨某市 ...

原告在2000年已享受过动迁货币安置，之前在1998年本市X路X弄X号也曾得到过拆迁安置，坚持要求驳回原告的诉讼请求。 经本院主持调解，由于三被告均不愿调解，致调解不成。 本院认为：本案主要争议焦点在于，原告是否应作为安置人口享受安置补偿权利。本市X路X弄X号三层东间房屋系私有房屋，房屋 ...

获得经济补偿金x元，如果提出辞职，不支付经济补偿金。其为了达到辞职离开油田又可以得到经济补偿金的目的而参加了咨询公司的改制，并以其x元的经济补偿金 。 根据原被告的诉辩理由本院归纳双方的争议焦点如下：原被告之间的股权转让行为是否有效。 根据本院归纳的争议焦点，原告提交如下证据：1、2006年12月8日 ...

双方的现实情况，显然“沟通欠充分”的责任主要在被告一方。原告所患病患确实可以通过“射频消融术”予以根治，但这并不意味手术治疗是原告减轻痛苦的唯一选择， 如承担赔偿责任，马某某的医疗费、后续治疗费、误工费、营养费应当如何认定，是否应当得到支持。 本案在审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的 ...