法律规定； 四、营养费2000元确定无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四规定，本案原告病历中，并没有医疗机构的意见 赔偿x.74元。被告李某某与被告隆安县公安局互负连带赔偿责任。关于本案是否超过诉讼时效原告梁某于2009年10月27日还为因本案的受伤进行取除 ...

故袁某某主张原审违反级别管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，依据2000年3月3日，安庄公司、汤某 安庄公司没有依法登记成立，其不具有承担民事责任的能力。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第49条：“法人或者其他组织应登记 ...

医院不应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院维持原判。 被上诉人重庆西南医院答辩称：1、本案已经超过诉讼时效期间，韦某甲的上诉理由不 相同。 本院认为，本案争议的焦点为：一、韦某甲的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、三被上诉人是否应承担赔偿责任及赔偿责任的范围。 关于焦点一。本案虽韦 ...

安全保障义务应是合同关系中的内容，不是侵权法律关系中的内容，所以，本案不适用安全保障义务的相关规定，被告不负赔偿责任。3、对2份证明没有发表质证意见。 被侵害时起计算。本案中，确定原告何时知道或应当知道其权利被侵害是判断本案是否超过诉讼时效的关键。由于原告乔某某、王某某之子受伤害致死，侵害人被司法机关 ...

返还争议的4套商品房及5万元现金的义务。 （一）关于明星公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，当事人提出 的行为被依法确认为违法之日起计算。但行政诉讼法对于提出行政赔偿的时效能否适用有关诉讼时效中止或中断的情况未作明文规定，按照最高人民法院《关于执行若干问题的 ...

。 本案当事人争议的焦点为：1、被上诉人电气设备公司是否为适格原告；2、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。 本院认为：一审判决认定本案合同合法有效是正确 未超过二年。依据最高某民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方做出同意履行的意思表示 ...

双方均未完全按合同约定履行，应视为双方当事人均违约。关于刘某某主张权利时是否超过诉讼时效问题，根据古槐镇供销社提供的支付工程款（43张条）的形式及付款时间看 合同有效，明显认定事实错误。3、二建公司的诉讼已超过诉讼时效。综上认为，两审法院判决不以事实为依据，适用法律不当，显失公平。 本院再审查明的事实 ...

是被上诉人王某某催要上诉人周某某之亡夫杨志坚所欠x元红砖款是否已超过诉讼时效。被上诉人于2004年向杨志坚催收过欠款，没能收回。被上诉人没有给上诉 承诺了还款期限，本案中的欠条不能确定履行期限。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第 ...

主体资格是否适格；3、被告“未批改拒赔”的理由是否合法；4、原告是否丧失诉讼时效；5、原告的损失金额及依据。 （一）关于被告的管辖权异议 一审法院认为 （三）关于诉讼时效问题 本案保险事故发生后，被上诉人颜某某已在二年内向保险人申请了保险理赔，保险人以保险未批改，口头拒赔，据此，本案不适用原保险法（ ...

之一，故原审判令其承担责任并未超出三门峡市商业银行的诉讼请求。关于三门峡市商业银行的起诉是否超过诉讼时效和保证期间问题。《规定》第11条、29条规定 三门峡市商业银行1997年5月26日起诉，不超过诉讼时效和保证期间。 综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决职业技术学院承担连带责任欠妥，本院 ...