律师事务所深圳分所律师。 上诉人佛山市顺德区新基房产有限公司(以下简称新基公司)为与被上诉人蒋某某劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(以下简称原审 案件受理费50元，共计100元，由新基公司负担。 上述协议，不违背有关法律、法规的规定，是各方当事人真实的意思表示，本院予以确认。 本调解书 ...

宜。经质证，对北京首都工程建筑设计有限公司的上述报告，双方当事人均无异议。 本案争议焦点为：1.对诉争房屋窗外的钢梁，黄某入住时是否认可2.钢梁的存在 X房产公司承担将装饰横梁上移55厘米的责任；X房产公司坚称，是从整个小区的美观与协调考虑，且在经过政府有关部门批准与符合建筑规范的情况下才安装这个钢梁 ...

向法院提起行政诉讼，请求撤销该《房屋所有权证》。 原审法院认为，案件的争议焦点：1.被告佛山市房产管理局核发粤房证字第（略）号《房产证》是否合法。2.原告 ，发给申请书，并按要求填写清楚。(二)申请人提交申请书，原《房地产权所有证》及有关证明文件，经初审合格的，开具收件收据……”的内容可见，第三人蔡某 ...

代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一 的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《 ...

误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费430元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...

收取设施费，是明显的违法行为;作为一般公民的原告，并不当然知道或明确知道有关商品房价格构成的规定，所以即使原告在被告制作的明示设施费的商品房计价表 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈秀武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...

代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一 的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《 ...

收取设施费，是明显的违法行为;作为一般公民的原告，并不当然知道或明确知道有关商品房价格构成的规定，所以即使原告在被告制作的明示设施费的商品房计价表 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费590元，由上诉人顺德市海骏达房产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某武 代理审判员吴健南 代理审判员 ...

委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一 设施费，是明显的违法行为;作为一般公民的原告，并不当然知道或明确知道有关商品房价格构成的规定，所以即使原告在被告制作的明示设施费的商品房计价表 ...

代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一 的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《 ...