。本案是否中止审理由法院决定，且案外人提起的行政诉讼与本案无关。双方签订的合同违反了法律强制性规定，实际履行了十三年不是合同有效的条件。至于银某甲、银某乙所 某合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出某金或者以转让、出某、抵押所获效益抵交土地使用权出某金。1998年3月15日，师寨供销社与银某甲、银 ...

上的作证有异议，但对原告招标这一事实没有异议，故本院对于原告招标这一事实予以认定。 根据原、被告双方举证、质证和庭审笔录，查明本案的法律事实如下 也明确表示放弃优先承包权，这一行为应视为被告已放弃承包优先权，合同自然终止。由于双方所签订的合同没有约定地上附着物如何处理，被告应自行处理其承包期间添附的 ...

X打理，其与白勇签订了租赁合同。2008年11月12日合同到期后，双方未续签合同，房租按老合同执行。由于被告经营效益欠佳，2009年5月将其中的一 法规的强制性规定，且均已经或正在履行，均应合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方所签订的房屋 ...

关系，是平等民事主体之间签订的债务关系。本案被告依据聘用合同，不负有向原告缴纳承包金的合同债务。因此，聘用合同不具有承包的法律特征。原告将本案定性为 x.42元，上述内容充分说明了被告的承包经营行为不但没有按照合同的约定为原告带来效益，反而造成了一定的损失，应当承担相应的违约责任；关于风险抵押金x元的 ...

在一起；通过传统电视、逐行扫描电视和VGA监视器提供高质量的摄像系统，从而提供一个极具成本效益的便利的家庭电视摄像系统解决方案。2005年，装运了大约x件 或派视尔公司生产销售类似x/x芯片功能的产品，必然侵占x/x芯片的市场份额，从而阻碍合同相对方实现相应的合同目的。因此，《设计协议》第10条(c) ...

义务；原审法院酌情判决八方公司赔偿海事大学x元，没有事实和法律依据。根据双方签订的代理合同约定八方公司履行了代理事项，海事大学为此支付给知识产权公司 无法证明该项技术必然被授予专利，更无法证明该项技术成为专利后将会产生更大的效益。因此，本案不应当适用酌定情节确定赔偿损失数额。原审判决依据双方约定海事 ...

作出的评估，可以作为该项目正常生产情况下确定效益的参考。四、浮选厂部分投资支付的凭证16份，除实物和有正规发票的予以认定外，其他凭证因属收据，真实性 仁地和公司与富润公司在自愿、协商一致基础上订立了合同，该合同内容不违背法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。本案合同的违约金数额是双方根据各自的投资规模 ...

乙方自己承担费用；乙方在该场地招商经营各有关合同复印件交与甲方备案。同时约定，双方同意甲方享有本场地产生经营效益的10％干股权，乙方承诺给甲方无条件每年以 相关租金及水电费用，已构成违约，应由两被告共同承担相应的法律责任。现原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。由于原告未明确通知两被告而迳向法院 ...

共和国农村土地承包法》，该法第三十一条规定，承包人应得的承包效益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，继承人可以在承包期内继续承包。第三十七条 可以依法转让，也可以依法作价入股。故该林地转让只要是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合同应当合法有效。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十五条 ...

雇佣的工作人员。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为：远某某与黄某乙之间的买卖合同关系成立，合法有效。当事人应当按照约定全面 其单方制作的产量效益表，远某某对此不予认可，其所提供证据不足以证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体 ...