控制，而被上诉人未经医院许可强行出院，其转入的西安高新医院与咸阳215医院是同一级别医院，如果上诉人是为了追求治疗效果，那么省内完全有比西安高新医院更高级别 人宋某甲当庭提供如下证据：1、购买人为田某某的机动车销售发票复印件，证明肇事摩托车是宋某甲购买并挂牌使用的。2、证人田某某、董某某证言，证明肇事 ...

人即被告李某乙向托运人承担违约赔偿责任。二、答辩人与被告尹某波之间系车辆分期付款买卖合同关系，合同依法成立，合法有效，应受法律保护。2007 机动车进行道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。三、依照最高人民法院法释（2000）X号批复《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失 ...

不应承担侵权某任，本案是人身损害赔偿纠纷，第三者责任险合同与本案不是同一法律关系，因此上诉人是否承担保险合同责任不是本案审理范围，原审法院不应在本案中一并审理。原审法院在对第三者承担保险责任的实体审理上也存在错误，上诉人和货运公司之间的机动车第三者责任保险合同条款第三条 ...

司机白伟驾驶豫x号东风货车与原告之间发生的交通事故，与被告焦作市城管局无关。其次，焦作市城管局和解放区环卫处不是同一主体，是两个不同的单位，因此，焦作市 程序调解终结书。以此证明2001年8月22日事故发生时，肇事车辆的实际所有人是解放区环卫处，经双方协商，由豫x号东风货车方一次性赔偿原告一切损失。（ ...

，且符合证据的三性原则，但其中原告的休学证明形式不合法，属无效证明，故其余的证据本院依法认定可作为证据使用。 2、原告提供的第X组证据，该证人原 ）元。 本院认为，自2004年5月1日起，机动车所有人与保险公司所签订“机动机第三人责任保险合同”是机动车办理所有权登记，车况年检的必备条件，实质上“机动车 ...

，赔偿不足部分则按照事故各方的责任情况确定赔偿份额。本案中，甘某无机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，是导致本案交通事故发生的主要原因；韦某己驾驶机件不符合 的免责事由。四、本案没有证据足以证明肇事车辆存在租赁、借用关系导致车辆所有人与使用人不一致的情形。而且作为肇事车辆车主的陈某某，无法证明自己在本案损害 ...

租用的车辆交由被告何X开，何X与陈XX不是帮工关系，也不是雇佣关系，被告陈XX没有教唆指使限制民事行为能力人的行为，不应当承担原告马XX的赔偿责任。二 但其已于2010年6月17日将车转让给被告张X并交付其使用，已经不对该机动车享有运行利益，也不能够进行运行支配，依据《侵权责任法》第五十条之相关规定， ...

干活的，其所说的石头堆放地点，与刘某某发生事故的地点不是同一地点。现原告请求死亡赔偿金110474.6元、丧某13678.5元，被抚养人李某乙的抚养费3682.21元， 时，撞到公路上堆放的石头后摔倒，又被机动车轧死，秦宏公司不能证明该次事故刘某某所碰撞的石头不是其堆放的，根据法律规定应认为其有过错， ...

诊断证明书、出某、诊断证明书、证明和某历各一份，用以证明原告杨某和某某川是同一人、原告杨某在许某中心医某支出某疗费x.35元。证据4、住院收费专用 日，被告樊某为豫K-x号车在被告保险公司投有机动车强制保险和某动车第三者责任保险，保险限额50万元，不计免赔，保险期间自2010年3月4日0时至2011年 ...

，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形，机动车的所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车方 +全休三个月90）天=6913.33元；3、护理费：x元/年÷365天/年×1人×32天=1388.71元；4、住院伙食补助费：40元/天×32天=1280元；5、 ...