，到延津县X乡林场液化站寻衅滋事时被抓获”，至于上诉人在事发地点实施了什么违法行为被定性为寻衅滋事，对此并未作出具体认定。相关证据证明的事实为：徐阳受 》第二十三条规定：地级以上公安机关法制部门负责人对劳动教养案件审核后，应当根据案件的不同情况和有关法律规定，在《劳动教养呈批报告》上签署意见，分别作出 ...

所得1500元，并未达到非法经营罪的追诉标准，因此被告人蔡某丁的行为仅是一种行政违法行为并不构成犯罪。2、即使公诉机关指控被告人蔡某丁犯诈骗罪成立， 叫“大富贵”的网站，便打开该网站浏览相关信息，感觉介绍的挺好，于是她就根据网站上留下的电话号码打电话与对方联系，对方表示他们公司是专门从事股票推荐业务， ...

2万元应属于货款，而非科林公司主张的合同定金。双方虽然对该笔款项的性质存在不同理解，但如前所述，该笔款项应按照冯某某所述理解，故其对此并不存在重大 本案，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院审理过程中并不存在程序违法行为。 冯某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上， ...

单位，伊川县建筑公司是内资企业，伊川县建设工程有限公司是内资公司，两者的企业性质不同，现伊川县建筑公司依然存在，伊川县建设工程有限公司不是伊川县建筑公司变更而 建筑公司的下属的一个分支，伊川建筑公司应当依法对其分支机构的民事法律行为承担责任，据此认定五建公司与伊川建筑公司之间是存在债权债务关系的；从而 ...

的一个版本。据此，对被告昶沣公司提出的视窗XP软件与视窗x系两个不同软件的抗辩意见，原审法院不予采信。 2、关于原告是否是视窗XP软件的著作权 等于权利人没有经济损失或侵权行为人没有违法所得。原审法院在权利人的实际损失或侵权人的违法所得难以确定的情况下，根据侵权行为的性质、后果和作品类型、合理使用费， ...

行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2010年3月2日立案受理后，根据上诉人请求书面审理的申请，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案被诉 认定事实清楚、证据确实充分，但原告的行为仍然是一种传销行为，而不是教唆他人违法犯罪。第二、传销行为只是一种违法行为，它受《禁止传销条例》的调整 ...

客车正常拉客，影响客车的正常营运。司乘人员李××、苏×、高×、马×、王×等均不同程某的受过该组织成员的拦截、打骂。该组织还采用暴力、威胁和其他 威胁手段，有组织的进行违法犯罪活动,称霸一方,垄断了此线路的客运市场，严重破坏当地生产、生活秩序，石桥联营车队的一系列行为符合黑社会性质组织特征。殴打他人， ...

《开庭笔录》。 上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。 根据以上本院认定的证据，本院补充确认以下事实：原审被告李某某自2000年8 区内的，登记转入地车辆管理所的名称。 第二十条有下列情形之一的，不予办理转移登记： (六)机动车涉及未处理完毕的道路交通安全违法行为或者交通事故的。 ...

被告人王某某仅是参与其中，没到达赌场之内，其无占有财物的非法目的，其行为性质显著轻微，危害不大，不构成犯罪。被告人赵某红的辩护人史某某、冯某某 非法营利为目的，组织3人以上的人员赌博，抽头渔利数额达5000元以上，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 ...

行为违法并赔偿损失。 本院二审认为：市政府作出济政土宅建字(2002)第08 号土地管理文件的程序不规范，属于先建设后审批。落款日期为“2002年 称原判决认为“东街居委会的局部改造方案以及济源市旧城改造方案符合济源市城市规划”混淆了性质不同的两个概念，属明显的认定错误，同时认为原判决认定“鉴于51户 ...