。本案现已审理终结。 原判认定，被告陈某乙于2001年3月30日书写的3张欠条上欠款数额分别为25万元、10万元和7.6万元，并均有“按月息百分之二付息”的 证据证明2001年3月30日与陈某乙之间的借贷关系属于王某某的保证范围，计算的草稿纸上列明的数字与其主张的欠款数额不一致。综上，王某某的抗辩理由 ...

，广饶县（略），农民，现住（略）。 上诉人张某某因与门某某借贷纠纷一案，不服广饶县人民法院(2001)广民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 门某某对此证据及事实不予认可。 本院认为，被上诉人门某某持上诉人出具的欠条主张权利，能够证明双方的债权债务关系的存在，故被上诉人诉请上诉人归还欠款的主张， ...

，谢某某要求退股，邓某某同意退还谢某某投入的资金（略）元，并立有欠条，是其真实意思表示。谢某某、邓某某之间的关系应按民间借贷关系处理，双方的债权债务关系明确，依法予以确认和保护。谢某某诉请邓某某偿还欠款，证据充足，理由充分，应予支持。但谢某某主张分割双方已共同开发的土地和财产 ...

，借条一直由原告方持有，但原告方的陈述与借条内容不一致，故原告关于利息问题的主张本院不予采信。关于交付借款现金的详细情节和借款来源以及借条的形成，原告魏 不能提供足够证据证实，原被告之间除涉及信用社十万元贷款另外还存在某个十万元的借贷关系，故原告要求被告王某偿还十万元的借款的诉讼请求证据不足，本院不予 ...

，被告欠款事实存在，应承担还款责任。马某、张某提出欠条系伪造的主张，没有充分证据，无法推翻其落款的欠条，故判决：一、马某、张某于本判决生效 重审，或者查清事实后改判； 《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。 审判长宋宁 代理审判员曹杰 代理审判员王惠丽 二○○三年四月七日 ...

。 原审法院认为，原、被告双方争议的焦点为借款发生后被告是否出具了借条或欠条。原告认为支付借款的方式为银行汇款，未要求被告出具借条，被告认为借款出具 辩称：被上诉人虽不否认借贷关系的成立，但并未否认借款已经还清的事实，上诉人提供的证据和人民法院依职权调取的证据充分证明了被上诉人的抗辩主张，即上诉人没有 ...

辩称：2005年12月12日因为某某前面欠了某某的钱，于是有83万元的欠条，某某进行担保的事实我方予以认可。介于该笔借款，某某没有归还，2005年 某某的诉讼请求。 经查明查明：2005年12月12日前,某某与某某之间即发生了借贷关系。2005年12月12日，某某根据前期向某某借款情况向某某出具了83 ...

能成立。某某与某某没有在2011年1月2日向某某借款193000元的事实，某某主张某请归还借款的理由与事实不符，于法律无据。本案系合伙纠纷，并非民间借贷 有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...

。2011年12月21日，原告向本院提起诉讼 本院认为，原、被告之间借贷关系明确并有欠条为证，合某有效，应予以确认。被告借款后，未按约定期限 本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张参照银行同类贷款利率计算自2011年12月21日起的 ...

元。同时被告也分别根据还款情况向原告出具对应的借条。原告认为，双方借贷关系合法，被告不履行还款义务，应承担相应的法律责任。为维护自己的合法 共计228000元，扣除已支付的8000元，被告仍应支付原告利息220000元。原告主张的208000未超过上述范畴，本院予以支持。至于2012年1月1日以后的 ...