个人汽车消费贷款（略）元，且向平保南海支公司购买了保险人为南海交行的分期付款购车保险，注明适用南海交行与平保南海支公司签订的个人分期付款购车保险合作协议 保证人承担的是连带保证责任。 本院认为：根据南海交行与平保南海支公司签订的贷款保证合同，双方之间形成了明确的保证担保关系。本案中的借款合同由于借款人 ...

未作答辩。 经审理查明，2008年，张某乙与某某担保公司签订了个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同（以下简称担保合同），合同约定：张某乙因购车向 农村商业银行股份有限公司，原重庆市X村信用社联合社及下属38家农村信用合作联社、重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2011年12月15 ...

保险公司及丙方龙兴业公司签订《机动车辆消费贷款保险业务合作协议书》，约定借款人（投保人）指接受甲方汽车消费贷款，在丙方处购车，向乙方投保“机动车消费 银行总行营业部签订的借款合同履行还款义务。张某乙未按借款合同约定期限偿还贷款本息，属于保证保险合同约定的保险事故。保险事故发生后，保险公司依据保证保险 ...

肇事车辆与车属单位即榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司存在挂靠关系的事实。 3、营运车辆经营管理服务合同书与消费贷款合同书,证 明被告张某丁、可某在 公司购得该车辆,并与该公司签订了消费贷款购车合同、营运车辆经营管理服务合同书,合同约定所购车在该公司上户并抵押,合作经营和交纳管理服务费,但被告张某丁、 ...

根据与我行签订的合作协议，为通过该公司在我行办理汽车贷款的借款人秦某某在我行的贷款x元提供连带责任保证。由于借款人未按《汽车消费借款合同》（ ，为有效合同。因被告秦某某未按时向中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行偿还贷款本息，原告由于履行代被告秦某某垫付其在中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行借款 ...

代理人杜某某，该公司清收办负责人，特别授权。 被上诉人（原审被告）洛阳巨石汽车贸易有限公司。 法定代表人王某某，总经理。 上诉人中国信达资产管理公司郑州办事处 一判决是不符合本案的客观事实。上诉人向一审法院提交的《汽车消费贷款三方合作协议书》及保险单明确约定保险公司承担责任，巨石贸易公司承担连带责任。 ...

所购车辆以下全部5种车辆保险或者全险，担保期内不能退保，乙方指定甲方合作银行为所购车辆保险的第一受益人”；“未按照合同在甲方办理续保手续的属于违约， 数额已经自行达成协议并实际履行完毕，且双方在协议中已明确约定“双方之间因汽车消费贷款购车合同形成的债权债务之法律关系终止”。现任某再行提起诉讼，本院对其 ...

订购协议书、个人借款担保合同、公证书、个人汽车消费贷款推荐保证函、借款凭证，个人汽车消费贷款银行与汽车经销商及借款人三方合作协议。以上证明借款事实及约定情况 证据真实性无异议，但认为原告自身有过错，被告公司不应承担连带清偿责任。 贷款借据详细信息。证明还款及欠款情况。被告质证不清楚。 被告孙某某针对其 ...

消费贷款保证保险条款（以下简称保险条款）、机动车辆消费贷款保证保险合作协议及补充协议书。 被告蒋某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 蒋某某不出庭应诉是 银行）与蒋某某、北京中北亚科工贸有限责任公司（以下简称中北亚公司）签订汽车消费贷款借款合同（以下简称借款合同）。该借款合同约定，北京银行向蒋某某提供 ...

保险公司在2001年12月26日签订《分期付款购车履约保证保险合作协议》。2002年1月，邝某某因购买汽车向银行申请汽车消费贷款，双方因此签订了《汽车 本保险为从合同。 同年1月22日，中汽客车有限责任公司佛山分公司(以下简称汽车销售商)就邝某某所购的车辆开具机动车销售统一发票，发票记载邝某某所购车辆 ...