异议的陈述，可以认定双方借款合同关系的成立并生效以及桂某某曾向黄某某借过１５万元的事实。但是，本案属于民间借贷纠纷，且争议的焦点并非借款合同是否成立、 来处理并判决桂某某支付＂手续费＂４０００元，并无不妥，桂某某的上诉请求没有合同依据和法律依据，应予驳回。但原审法院在判决＂手续费＂４０００元作为利息的 ...

为名称开户的银行共管账户，房屋销售款项进入该共管账户。经房产部门同意，甲方可以在自己的范围内动用资金，用以支付工程款及其他用途，超过甲方应得部分的款项， 代理费时应当由我方预先提供税务机关开具的发票和扣除答辩人各项税费的主张，同样没有合同及法律依据，榆海公司也不具备代缴、代扣的法定主体资格，无权在结算 ...

诉讼时效期间分别至1998年6月24日和1998年11月30日届满。东港公司没有提供证据证明上述债权的诉讼时效期间存在延长或中止或中断的情形，因此，东港公司的上述债权在东港公司起诉时已经超过了诉讼时效。 五、超过了诉讼时效期间的债权是否可以主张抵销 涉案合同订立和履行时的法律没有规定抵销的问题，因此 ...

现退货装箱单由x公司出具，目前仅凭退货装箱单的记载无法确认退货的每箱件数是否与实际情况相符。因此，退货装箱单记载的装箱数量与出口装箱单内容及乐臻公司的 ，根据我国合同法的有关规定，当事人一方违约给对方造成损失的，损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益。就本案而言，银玲公司共退回有质量问题的雨帽176, ...

第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被上诉人的辩解是不能成立的，被上诉人未支付尾款x元的事实完全可以确认，原审 市政集团公司起诉时止，已超过二年的诉讼时效。再次，容畅公司的名称虽然在2003年间发生了变更，但住所地并未变更，同时政府部门专户代收的行为也没有改变 ...

以下简称香港凯立公司)或其在国内的全资子公司海南长江旅业有限公司(以下简称旅业公司)出面可以避免此限制。被告制作了《海南长江旅业美国纳斯达克上市初步方案》， ，承担诉讼费、律师费、公证费、调查费、翻译费. 被告辩称，我公司与凯立公司没有合同关系，凯立公司不是适格的原告.原告提起的诉讼已超过诉讼时效期间 ...

焦某某“洁芳”商标。吴某某、黄某某、焦某某没有请求原审法院认定《商标转让合同书》无效，故原审法院对该合同是否有效的审理超出吴某某、黄某某、焦某某的 责任。”其他股东作为与诉讼标的有利害关系的当事人，基于股东权被侵害的事实，可以享有对加害者的损害赔偿请求权，以自己的名义提起诉讼，维护公司的合法权益。在 ...

本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 练某于2003年6月19日向原审法院起诉称：2002年1月，练某和王某甲、尤某、王某乙就合资购买国基 实际卖方与原约定的卖方的不同没有异议，并实际履行了约定的出资义务，因此可以认定四人之间的合资购船合同得已实际履行。 关于练某是否向国基公司实际支付了x ...

并不是一一对应关系，工程的造价与工期并没有必然的正比关系，原审判决依据上述逻辑来判断工程的进度和上诉人是否可以按期完成显然是错误的。事实上，根据上诉人 的，不管合同是否解除，何某某都有义务向上诉人支付已完工程的工程款，而上诉人要求被上诉人支付工程款49万元显然包含了原审判决告知上诉人可以另案起诉的x ...

，是在帮助我们了结此事，使我们尽早回去，而且她说可以或能办到的。即使办不成对案件今后的审理也没有影响，为什么不办呢！”，“今后可能还会有事情要 王某某涉嫌刑事案件有一定的关联性而必然导致该债权转让协议无效。 二、关于债权转让合同是否存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等导致可撤销的事由。第一， ...