房登记到覃某名下。 一审法院经审理认为：覃某、星江物业公司双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定 1月20日向一审法院提起诉讼，仍在这一期间内，所以本案诉讼时效期间没有超过。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金6065.50元 ...
//www.110.com/panli/panli_49778212.html-了解详情
房登记到覃某名下。 一审法院经审理认为：覃某、星江物业公司双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定 1月20日向一审法院提起诉讼，仍在这一期间内，所以本案诉讼时效期间没有超过。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金8123.76元 ...
//www.110.com/panli/panli_49778064.html-了解详情
房登记到凌某名下。 一审法院经审理认为：凌某、星江物业公司双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定 1月20日向一审法院提起诉讼，仍在这一期间内，所以本案诉讼时效期间没有超过。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金6998.56元 ...
//www.110.com/panli/panli_49777693.html-了解详情
房登记到甘某名下。 一审法院经审理认为：甘某、星江物业公司双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定 1月20日向一审法院提起诉讼，仍在这一期间内，所以本案诉讼时效期间没有超过。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金5213.24元 ...
//www.110.com/panli/panli_49777586.html-了解详情
周某方名下。 一审法院经审理认为：吴某、周某与星江物业公司所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定， 1月20日向一审法院提起诉讼，仍在这一期间内，所以本案诉讼时效期间没有超过。一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付违约金7002.96元。 ...
//www.110.com/panli/panli_49777178.html-了解详情
层2-X号房屋，2007年取得了该房的所有权证。 一审法院认为：南宁市房产物业管理处作为南宁市房产管理局下属的事业单位，依据南宁市房产管理局授予并经依法审批的 确认。 本院认为：南宁市房产物业管理处与谢某签订的《直管公有住房租赁合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_49145134.html-了解详情
法律依据，对其上诉主张，本院不予支持。 关于争议焦点二。秦某与南宁市房产物业管理处签订的租赁合同已于2009年3月31日届满，且秦某和梁某均各自拥有自有 习惯确定。 第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满 ...
//www.110.com/panli/panli_49076056.html-了解详情
某公司向银港水晶城业主委员会发了函件，也在左某家门某张贴了通知，但并没有证据证明左某收到了这些通知，某公司主张从欠款之日起计算违约金有失公平，某 大会的决 定事项，履行下列职责： （二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服 务合同； 第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物 业服务 ...
//www.110.com/panli/panli_49004696.html-了解详情
年7月27日签订物业托管合同以后至今的物业管理费。但某某公司作为某某馨苑小区的业主，对其拥有的物业没有按照备忘录的规定和合同的约定缴纳 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7588元，由湖南某某物业管理有限公司负担4950元，湖南某某房地产开发有限公司2638元。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_48978838.html-了解详情
，判令樊某向该公司支付违约金6381元。 樊某辩称：由于某公司疏于管理，没有尽到检查和查看的责任，2008年他家里屋顶渗水，导致新房装修受损，不能居住 大会的决 定事项，履行下列职责： （二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服 务合同； 第三十五条第一款业主委员会应当与业主大会选聘的物 业 ...
//www.110.com/panli/panli_48974026.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务