，属于认定事实不清。被上诉人龙头派出所认为非法侵入他人住宅已包含了伤情，没有法律依据。至于上诉人方某某请求二审法院查清第三人“入室行凶殴打的违法事实” 厦门市公安局龙头派出所作出的厦公龙治字(2002)第X号、第X号治安管理处罚决定。 本案一、二审案件受理费人民币各30元，均由被上诉人厦门市公安局龙头 ...

损失的”规定，被告对原告作出的第X号治安管理处罚裁决书，决定对原告治安拘留13日，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。根据《中华 的，作出原具体行政行为的行政机关为被告”，本案郑州市公安局维持了荥阳市公安局的处罚裁决，荥阳市公安局作为本案被告，本院只对其作出的具体行政行为进行审理，对 ...

了我的陈述和申辩权力。处理偏向一方，请求法院依据事实和法律，撤销被告(2003)第X号治字管理处罚裁决书。原告向本院提交的证据有：1．马长聚 项第三目之规定，判决如下： 撤销被告泌阳县公安局作出的(2003)第X号治安管理处罚裁决书。 案件受理费200元，其他诉讼费用300元，共计500元，由被告负担 ...

）元的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据。据此，判决：一、维持秀洲公安分局作出的嘉秀洲公治处字(2000)第X号治安管理处罚裁决；二、驳回万某甲要求 上虽有“三日内提出”的内容，但这非法定期限，当事人可以随时提出陈述、申辩。在送达处罚裁决书时，万某甲也没有提出复议或其它可以成立的申辩理由，在此情况下， ...

被上诉人刘某乙答辩称，庆元县公安局所作的裁决证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求丽水市中级人民法院秉公断决，对上诉人的上诉请求予以驳回，维持庆元 县公安局控告。被上诉人庆元县公安局于2000年7月10日依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第二款的规定，作出庆公治裁(2000)第X号治安 ...

安某胜等的询问笔录、法医鉴定、丰润区公(刘)决字[2004]第X号行政处罚决定、行政复议申请书、唐某行复字[2004]第X号行政复议决定、当事人当庭陈述 拘留15天，符合《中华人民共和国治安某理处罚条例》和《中华人民共和国行政复议法》的规定。被告行政复议行为程序合法、适用法律正确，本院予以维持。依照《 ...

月14日，该所民警对原告赵某进行了询问并制作笔录。被告根据上海市公安局浦东分局治安支队提供的相关证据材料、原告以及同村村民张某的陈述，认定原告赵某在上海 事实清楚、程序合法、适用法律正确。因此，对原告赵某关于该处罚决定违法的主张，原审法院也未支持。另根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，传唤 ...

县政府缠访闹访，扰乱了县政府的办公秩序。 2、被告的告知家属传唤通知书，行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，被拘留人员家属通知书。证明被告在对原告作出行政处罚 影响，其行为及情节符合《中华人民共和国治安管理某罚法》第23条第1款第（1）项的规定，适用法律正确，处罚幅度适当。故根据《中华人民共和国行政 ...

2011年1月10日被告台前县公安局作出台公（城关）决字[2011]第0001公安行政处罚决定书，决定给予石某乙行政拘留十日，并处罚款五百元。原告不服，申请 ；结合该规定，被告对原告作出处罚，处罚幅度与违法情节相适应，被告适用法律正确。第九十四条规定，公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安 ...

认定拉倒大门就是故意损毁公私财物而进行处罚，违反了《行政诉讼法》第四条和《治安管理处罚法》第五条有关“以事实为根据，以法律为准绳”的规定；2、 第x号行政判决，撤销台前县公安局台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 被上诉人台前县公安局主要辩称：2008年10月13日下午，于某某以乔某甲 ...