表示，且已实际履行。合同的订立采取意思自治原则，其约定对内，对原、被告双方具有约束力，对外由原、被告双方承担连带赔偿责任，蹇某某应对工人匡桂 的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越 ...

元，其财产不足清偿部分由被告劳教所负责偿还。 被告劳教所辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。造纸厂虽为劳教所开办，但原告作为该厂正式职工 并实施了处分行为，在其开办的企业法人缺少清偿债务能力的时候，其应承担补充清偿责任。 根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，二被告辩称原告与形成企业 ...

的行为已构成行政不作为，其结果是直接侵犯了原某的合法权益，依法应承担行政不作为的法律责任。为此，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决被告立即 X组与本案无关联性。本院认为，本案当事人提交的证据材料符合行政诉讼证据规则的基本要求，可以作为认定本案事实的依据。 根据庭审情况，本院可以认定以下案件事实： ...

中华人民共和国电力法》第24条规定，国家对电力供应和使用，实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则。《电力法》第32条第2款规定，用户受电装置的设计、 的线路是表后线，产权属张某某所有，根据《供电营业规则》的有关规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权属于谁，谁就承担其 ...

2005）X号文件作出了《关于进一步规范国有资产经营管理的通知》，明确了对国有资产的经营管理方式、原则及收益分配。由此，原告茶陵县国资公司行使了对原 单位、组织和个人非法侵害，构成侵害行为应承担相应的法律责任。本案系土地使用权属争议纠纷，根据茶陵县政府的企业改制精神的要求，原告于2003年12月1日已 ...

中合公司许可明标中心在合作范围内以1＋N项目发展中心的名义对外洽谈业务，签署三方协议并负相关法律责任，加中合公司可以为明标中心出具市场推广所需的证明 预期利益损失的主张，缺乏依据，不应予以支持。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四） ...

，双方对其各自的主张和抗辩理由应承担相应的证某责任。对当事人所某交的证某应根据合法性、关联性、充分性的证某认定规则分别进行分析认定。 关于未出庭证某所某证某的 证某的解释不能成立。由于该证某在某事诉讼中出具相矛盾的证某违背了民事诉讼证某诚某作证某基本原则，本院对该证某证某不予采信。 原告提供被告与烟台 ...

杨某某，总经理。 委托代理人史儒雄，海南八所港务有限责任公司法律顾问。 委托代理人冯某某，海南八所港务有限责任公司职员。 被告(反诉原告、下称被告)新林某资 答辩及反诉称：自1993年与八所港合作桉木切片业务至今，双方本着诚信互利的原则，并根据市场变化和需要，不断调整合作经营方式，截止2004年9月1 ...

军，均为山东达洋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：东营市德正会计师事务所有限责任公司。住所：东营市X路X号。 法定代表人：韩某某，董事长。 委托代理人 两个重要的基本前提，一是会计师事务所违反了《中华人民共和国注册会计师法》相关规定；二是造成了损失。也就是说，会计师事务所构成侵权的法律要件中关于 ...

人朱某，女，X年X月X日生，汉族，原北京林燕利达科贸有限责任公司(以下简称林燕利达公司)股东，住（略）。 原审第三人潘某，男，X ，原审法院认定该物证鉴定书为被告作出具体行政处罚行为的主要证据，符合法律规定；鉴于被告对该物证鉴定书取证时，不符合行政诉讼证据规则的基本要求，未将原件与复印件进行核对并使之 ...