数额的合理性及原告是否已经实际支付相关费用均无法确定。 被告提供了涉案海上货物运输保险单、国际商会(（略）)关于CIF的标准条文以及两个法院判例，证明涉案 界定本案争议各方的权利义务。 本案的争议焦点在于： 一、关于原告在本案中是否具有索赔权。 被告认为原告不是涉案保险单和提单的合法持有人，故在本案中 ...

，根据我国《专利法》第63条第一款第二项的规定，先用权不但包括在专利申请日前已经制造出相同产品，而且还必须仅在原有的生产范围内制造使某。裴某不但不能 的证据。所以裴某所称的先用权也是不符合法律规定的。故一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求二审法院驳回裴某的上诉，维持原判。 在二审庭审 ...

管理费（略）.58美元。上述两项费用总计790，380。16美元。据此，请求法院判令（略）公司偿付所有拖欠款项(其中第一笔费用的利息按每月1%利率计算至 应诉的费用与本案有关，予以认定，其余不予认定。 对于证据14，ASP公司异议称不是必然发生的费用。由于扣船与支付家属津贴确无必然联系，故本院不予认定 ...

林(钠)”、“头孢噻肟(钠)”、“舒巴坦(钠)”早已在广州威尔曼公司发明专利申请日之前已经公开并被广为使用。2、大量文献证明，在广州威尔曼公司专利申请之前，舒巴 能成立。本案中，湘北威尔曼公司亦承认所提交的证据涉及的是一种联合使用药物的治疗方案而不是单一的复方药物，因此其并不能证明在广州威尔曼公司专利 ...

，5原告不服长海县支行的决定，要求仲裁，仲裁机关作出仲裁后，5原告不服，诉至法院，要求长海县支行继续履行合同，并补发因非法解除合同的工资，并按工资额赔偿25 没有按照这一规定办理，为此，从现有证据看长海县支行裁减人员的做法是没有按照法定程序进行，是不符合法律规定的。在第三次庭审中，被告提出原告起诉已过 ...

为王某丙做饭料理家务事。在白天鹅打架受伤住院治疗花费某有三四千元，王某丙叫人给我清的帐，因为我帮王某丙打架了。 4、被告人王某己供述证实：我是大某在 让我去劝劝王某丙不要打唐某某，后来我就去了，不是坐公交车某是租三轮车某的。我到碧波园门口时事情已经结束了。 10)现某、现某照某证实：案发现某情况。 2 ...

一顿”。等了一会儿，有一个开机动三轮车的从东边来了，停到他们跟前，问他俩是不是坐车的，李盼盼“嗯”了一声。开三轮的人下了车，李盼盼抽出刀 谅解。请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，二审予以确认。 上诉人曹某及其辩护人关于曹某 ...

。原告认为系因被告的无单放货行为致使其无法与韩国三井结汇，遂诉诸法院，要求判令被告赔偿原告经济损失人民币860，739.2元，以及利息损失人民币24， 说明》中提到的“关单号”就是本案的海运提单号，而持有无船承运人提单的“收货人”是不可能直接到实际承运人处提货的。故《说明》中关于“并于当天收货人提箱！ ...

的真锅咖啡或真锅咖啡馆具有特定联系的故意，违反了诚实信用的交易原则和公认的商业道德，是不正当竞争行为。客禧康公司要求真锅公司更改字号，不使字号 向国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会提出异议申请，商标评审委员会已经受理，正在审理之中，尚未作出结论。一审法院判决韩某堂禧康公司侵权，有失公平。3、客禧 ...

原审被告农药开发中心的委托代理人管延茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，登海公司为注册资本6600万元的股份有限公司，经营范围主要为玉米种子 竞争对手。上诉人经营农药，被上诉人经营种子，双方不存在竞争关系，互相不是竞争对手，上诉人的竞争优势不可能建立在被上诉人遭受损害的基础之上。所以， ...